无标题无名氏No.64738873 只看PO
2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF 回应
是管人，没有朋友去聊这些，来岛上倾倒一下，如果能和我讨论一下就好了拜托了。
最近我没有能力去好好地做好这份工作了。
事件详情如下：
①播了大概五个月，最近多了很多新观众，甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了，本人诚实直接地前去询问是否还会续，结果得到的回答是想攒钱买车，总之还会继续看我。
↑话语中充满了，缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。
最终我想了一下，他该不会去介意新观众，所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情（只询问过他想要的提督礼物的细节，强调别的新观众的想法我不在意，只在意他）他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。
②曾直播看过一本很厉害的人写的书，有观众也很感兴趣，之后过了一个月，他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后，直白地说，《资本论》写的全是胡说八道
脑袋里的问题：
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求？诚实地说出来自己的想法不好吗？
②一个人是怎么说得出来类似：我看了《资本论》，我觉得他完全是在胡说八道←这种话的！！！
最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了，直播时呆呆的。
救救我…
无标题无名氏No.64797661
2024-12-25(三)01:06:57 ID: 6kSMPIF (PO主)
肥哥们，去证明自己内心的事情我懒得干了，没有意义。
但是精神分析方面的东西真的很有趣。
如果有肥哥想和我聊天讨论，请和我讨论。
母亲在照顾小婴儿时，会让小婴儿产生“幻觉”，最终断奶时，要让小婴儿“幻灭”。
我的这种情况，属于，在“坦诚”这一部分的社交上，执着于自己的幻想，没有看清过真实世界，或者说把这一部分忽略了。
我在一开始隐瞒事实的具体细节，是因为我觉得会有麻烦。
我想了一下，坦诚的具体含义：抹去细节，不全部说出来。
观众不把全部心情告诉我
我不把全部细节告诉大家
这个时候，其实问题应该转换成：为什么人会在社交时/提问题时/在生活中说起某个事情时，会抹去部分细节，不全部对别人表述出来？
我分明自己判别过，我要是把全部事实说出来，就会有更麻烦的事情，甚至不是开盒，而是一旦说起细节，就会有无休无止的提问质疑和继续解释细节。
也就是，这是我的自我保护。
我明明自己在这个情况下这样做了，但是却把这一部分直接忽略。
是因为，我沉浸在自己的幻想里：“所有人互相之间全部说出细节，就是好的。”
我有点找不着这个幻想是从何时开始的了，可能是因为我朋友很少，但是我的朋友我都会付出十足的信任。
这个情况下，我把我的主观想象，延伸到了观众身上。
还好没有延伸得太过头，至少当下有意识到“不对劲”，来提问了。
我看了一通，用书本中的话来讲：就是我在社交方面，还没有弄明白内在与外在现实的关系。
无标题无名氏No.64797769
2024-12-25(三)01:16:42 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64795320
所以其实我没有理解的是，分明没有解决问题。但是很多人会把自己的行为理解为是在帮我解决问题？
也就是说，我其实不理解你说的这个他们产生的逻辑链，这个链本身就是自相矛盾的。
但是他们觉得自己很正确，甚至看起来是真心地觉得正确。
无标题无名氏No.64797798
2024-12-25(三)01:19:29 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64797769
用他们的词来讲，就是我觉得他们在“嘴硬”。
但是这种词是观念，暗含着，他们自己心里清楚但是自己不承认的意思。
我不喜欢用这类词，因为我不知道他们的真实心情。
所以我不觉得他们在嘴硬，但是他们的行为就是“嘴硬”：抵赖事实，固执于自己真在回答我的问题。
(;´Д`)让我觉得困惑。
无标题无名氏No.64797843
2024-12-25(三)01:24:09 ID: bAwtk2a
>>No.64797769
该论坛风气为具体问题具体分析。你的问题通过文字的滤镜，在得不到细节的情况下像是空中楼阁，无法得到确切的答案；又因为落实到主播这个工作的层面上po提供的模糊信息有可能违背主播版肥哥的常识认知，自然而然造成了巨大的误解。肥哥一进来首先根本不知道po想解决什么问题，其次看到疑似违背常识的事件细节，自然而然重心就偏离了。
我看下来觉得不论论据论点，po的语言组织说好听点自成一派，说不好听点可能只有po自己能理解字里行间个中逻辑。学而不思则罔，思而不学则殆，虽然很老套，但是这句话是中用的。po如果真的想去钻研心理学和哲学，恐怕先不要去看成书，从基本逻辑入手收益会更大。
无标题无名氏No.64797923
2024-12-25(三)01:34:00 ID: bAwtk2a
>>No.64797798
>>No.64797769
他们并不是所谓否认问题的产生，而是认为你作为一个从业者应该了解行业规则，所做的“违背常识的事情”因为违背了行业既定规则所以让人生气。
很多时候po在尝试理解时会不知不觉把多个概念混为一谈/产生滑坡谬误。回复者对此很多时候直接保持“你都这样想了我凭什么和你详细解释”的心态回怼，最后情况就成了硬汉打滚。这样其实也不好，但是在多数人没精力做（自认为的）赛博支教的情况下，很难避免。
po自己有否考虑过反思自身的推理过程是否产生逻辑谬误？论据是否能够对自己的论点做充足的支撑？还是更多是一口气上来了做在自己心里连贯的表述？我比较想知道这个。
当然如果这样和你沟通也算带着情绪的话，那天太晚了我只能睡觉了。
无标题无名氏No.64797943
2024-12-25(三)01:35:42 ID: aQzZDVf
感觉po年龄不算大而且缺少社会化训练( ﾟ∀。)我个人感觉po应该多去线下面对真实的人类，互联网上的人类没有现实人类好玩，不撞南墙是没法改变的，说白了论坛上的人都和你没啥关系。要是你在现实中没有因为不理解人类而受到伤害，那么要么是你年龄太小要么你很幸运( ﾟ∀ﾟ)
无标题无名氏No.64797965
2024-12-25(三)01:38:53 ID: aQzZDVf
我最近看的“贪婪的多巴胺”我挺喜欢的，虽然不算严格的心理学。想研究人类心理我觉得见实例比纯看理论重要，我身边正经学心理的一般都对精神分析大力批判，但自学人基本上都会搞精神分析( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64797995
2024-12-25(三)01:42:33 ID: aQzZDVf
有一些疾病是不能理解人类情感的，阿斯伯格就是其中一种，我觉得po有点像。女性和男性的阿斯伯格表现形式不太一样，但现代心理学界对女性阿斯伯格研究没那么多，但po确实可以去了解一下这个( ﾟ 3ﾟ)