无标题无名氏No.67586121 只看PO
2025-12-07(日)14:13:42 ID:mc9jlcS 回应
想到了一点生育学暴论( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67587476
2025-12-07(日)17:04:57 ID: 5D9GIam
订阅了。看到这里我想起个很有意思但又但冒犯的话，打男/拳是因为没有b操，打女/拳是因为没有钱花（指男方给女方花钱）
无标题无名氏No.67587593
2025-12-07(日)17:21:31 ID: Ct6kHoD
>>No.67587545
自然界里的不同种族差异，晚熟偏耐久，早熟偏爆发，体型和特性也根据环境做了相对的适应，女性体型偏小续航久，只为更适应生存(｀･ω･)
无标题无名氏No.67587597
2025-12-07(日)17:21:49 ID: IH7Zggu
>>No.67587545
( `д´)社会动物就是得要个“亲属”带他进行社会化训练的
蜜蜂没了妈，一样学不会“跳舞”传信号，属于残次品
无标题无名氏No.67587623
2025-12-07(日)17:26:01 ID: mc9jlcS (PO主)
>>No.67587387
实际上人造子宫的话，我觉得就像用二氧化碳制造葡萄糖，或者用机器模拟叶绿体一样hhhh很伟大啦，但是不经济，所以很难推广。
但要是真推广了，其实问题没有解决，那些试图拿人造子宫给他们想象里“不听话的女孩子们”杀价的男人，将会发现。哪怕你直接选育男人，也就是把女性直接搞成一个历史名词：我知道这很反乌托邦，这很冒犯，但我不是想冒犯卿卿们，恰恰相反在这个问题上我觉得我站卿卿：
假设，女性根本就不存在了，也就是说男女问题的生物学基础直接不存在了，咱先不考虑一下变成男同社会的这个问题，在这个反乌托邦的天空中，一直一直有一个母亲的幽灵在徘徊。
人类越是发展，你单位时间能搬的砖就越多，你能拿到的报酬越多，但是人类生孩子的方式是几万年前在树上就这样了，巨大时间巨大精力。人类赚钱的速度越来越快，人类怀孕和哺乳的速度始终如一。
所以无论男人女人都直接不生孩子了。性价比眼看越来越低了。
假设女性已经成为了历史名词，我可以很肯定的说，女性反而在某种意义上被解放了：不存在的生命无法去比较，无法感到痛苦。但是反过来说，那个被困在女性身体里的幽灵返回了人世间：
谁来当妈？人类默认他们伟大的法律和社会结构能解决一切，但是一个婴儿在成为人类以前，至少五年都是一个纯动物而已。他们没有妈简直就没法活着。
而当妈的性价比又很差。
所以我推断女性是无法消失的，如果女性和妈妈作为历史名词消失了，人类将不得不制造二等母亲：不被教育，默认应该生孩子养孩子的女人们，随着生产力的发展成为了二等工人（老被压价但能用的工人），如果人类最原始的连接就这么消失了，那就倒过来用呗，强迫在生产里不够好用的男性成为二等妈妈（一等妈妈永远是女的）。
大家都不要吵男性是境遇女性是境遇啦，大家都是！爽啦！！
但在正常生育逻辑下，母亲再累也是爱孩子的，你要是把生育完全托付给社会，制造出来的到底是什么孩子，真不好说。
无标题无名氏No.67587633
2025-12-07(日)17:27:27 ID: BVhcwdl
>>No.67587545
不，不是取消母亲，而是取消怀孕
让生育的健康危害和时间占用相比现在可以无限趋近于零
让母亲和父亲对新生儿付出的成本趋近于一致
让激素和怀孕过程对母亲对孩子态度的影响趋近于零
让母亲和父亲在家庭中可以扮演几乎相同的角色
让女性也有能力一生产生几十甚至上百个后代
向真正的男女平等迈出的一大步
