无标题无名氏No.67603820

2025-12-09(二)17:08:37 ID: bm3TlAS

>>No.67603754
类似于担心理智的观点受到攻击，于是进行理智思考的人也聚集起来，在狂躁的互联网上寻找小船或小岛栖息了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67603854

2025-12-09(二)17:11:55 ID: UNzikMG

>>No.67603817
我好像知道我为啥爱看4i了，可以同时欣赏两种美(`ヮ´ )

无标题无名氏No.67603874

2025-12-09(二)17:14:21 ID: bm3TlAS

>>No.67603820
所以在去除一切不必要的标签之后，人反而能够更加正常而理性的交流
因为这时候所有人在初始状态都是去除标签的单纯的“人”
互相都认为对方是与自己相同的人，就可以解决绝大多数交流上的问题了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67603876

2025-12-09(二)17:14:39 ID: O6sueqV

>>No.67603820
并且由此延伸出更加暴论的观点，理智的人完全看不上网上的争吵，只是觉得幼稚，并且越来越不愿意去发表意见，而那些刚刚上网的人只会因为没有正常的声音而越来越不愿意思考

无标题无名氏No.67603928

2025-12-09(二)17:22:03 ID: bm3TlAS

>>No.67603876
毕竟不发表最多只是没有发表意见，有的事情你发表与极端不同的可能就要被最极端的部分冲烂了( ﾟ∀。)
不过其实站在中间的也不少，只是大多发声是独立而不结盟的所以在互联网上体现不出声量
也正是声量才导致极端部分最容易让他人看到而“出圈”，让人形成对这个群体的一般刻板印象(*´д`)

无标题无名氏No.67603931

2025-12-09(二)17:22:39 ID: vYsOYRD

>>No.67603799
(`ヮ´ )

po说到了一个很重要的点。

虽然语言的流转本身也是女权运动的一环，对于解构父权逻辑起到一定作用，但是部分天真的女权主义者过度夸大了它的作用。

也就是说，运动的主体，终归还是要回到经济基础，回到生产力上。既不能陷入唯生产力论的陷阱，也不能过度夸大某些行为的作用。要坚持两点论与重点论的统一！

（题外话：马哲真是很伟大！）

无标题无名氏No.67603953

2025-12-09(二)17:25:53 ID: bm3TlAS

>>No.67603931
马哲是真好用( ﾟ∀ﾟ)b

无标题无名氏No.67603971

2025-12-09(二)17:29:54 ID: O6sueqV

>>No.67603931
确实(ゝ∀･)

无标题无名氏No.67607597

2025-12-10(三)00:22:40 ID: 6OED1ns

个人感觉po已经端水端得很好了( ﾟ∀。)b平时看到不管哪个阵营挑起的性别议题就都想吐，po的论证我能看完，奇迹啊
说起来我好奇一件事，就是有时候会有一群人站出来说一些很傻逼的话，说完表示“我是xx主义者”！但实则他们是在借xx主义之名来宣扬一些个人歪曲的自私的思想，或者挂羊头卖狗肉，这种时候还能说他们讲的那些傻逼话属于xx主义的内容吗？通过那些傻逼话研究xx主义是否还有意义？（好吧或许这个涉及一些语言学中的泛化之类的…）
把这类人全部归类于xx极端分子就可以吗？
说起来一个阵营里的正常成员为什么不把极端分子切割出去呢…( ﾟ∀。)77