无标题无名氏No.67586121 只看PO
2025-12-07(日)14:13:42 ID:mc9jlcS 回应
想到了一点生育学暴论( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.67608323
2025-12-10(三)05:01:34 ID: A4uo6ls
赞美po和所有参与理性讨论的肥卿们(=ﾟωﾟ)= 本来点进来之前还以为会吵起来呢
我个人的倾向就是权利与义务统一，在过去的一段时间里，社会分工的风气是，男人外出工作，工资作为家庭共同开支，女人负责生养小孩打理家务照顾老人，男人在社会上尽了工作的义务拿到了工资，女人在家庭里尽了“给男人工作”的义务取得了生活所需。
而现在大家可能会要求多元化，一些女人不喜欢被要求只能在家生小孩，也想承担和男人一样的社会工作义务，但由于一些体力差异和性别歧视，可能会失去很多工作机会，拿到的钱少，就又被压迫回家生孩子。
无标题无名氏No.67608330
2025-12-10(三)05:09:21 ID: A4uo6ls
>>No.67608329
当然极端女权也只看到了男人“不想给彩礼”“把女人当泄欲和生育工具”“在工作上瞧不起女人”的现象，因此更恨。只能说这种平衡还有一段路要走|-` )
po觉得欧美女权是样板戏，我觉得不完全是，因为解放女性劳动力到工作中，是必然要让女性走上高位的，无论是管理层还是普通员工还是工人，总要都有一部分女性，才能更好地保持结构完整，不健康的男女比例只会导致潜藏的歧视与性暴力，从而进一步把女性赶回家里生孩子。当然那些很虚的东西确实就没必要，只是抢抢话语权，根本上还是劳动力的问题
无标题无名氏No.67608332
2025-12-10(三)05:14:43 ID: A4uo6ls
>>No.67608330
唉反正非常朴素的说，我希望所有人都可以做自己喜欢的社会分工，无论男女想工作的就去工作，想生小孩养小孩的就去生，不要有压迫和歧视，当然这太共产主义太理想了|-` ) 就好像串里说的机器子宫和社会化抚养，照样会有一批人被迫照顾小孩承担“母职”