回应模式 - No.67597798
No.67597798 - 综合版1
无标题无名氏No.67597798 只看PO
2025-12-08(一)20:27:30
ID:xU1pZe3 回应
社会科学的核心问题是不是就是电车难题
或者说“怎样用各种方式假装自己解决了电车难题”
无标题无名氏No.67598288
2025-12-08(一)21:43:26 ID: xU1pZe3 (PO主)
>>No.67598215
精准扶贫也是“发达地区让出一部分利益促进偏远地区共同发展”嘛
“被电车压死”应该算是个极端情形下的比喻，本质是在说“利益受到伤害”
无标题无名氏No.67598315
2025-12-08(一)21:46:55 ID: 49v9ry3
>>No.67598288
( ﾟ 3ﾟ)你把这些放历史里很大程度也有人口虹吸的作用，小地方光棍多，老龄化，一天到晚种地没额外的钱，又没年轻劳动力，不帮都烂账了
无标题无名氏No.67598338
2025-12-08(一)21:49:59 ID: xU1pZe3 (PO主)
>>No.67598288
虽说最后的结果是提升了整体资源，大家都得到了更多利益。
但是被扶贫的群体过去的生产方式已经被大大改变了（转移到新产业上，农产品被卖到更远省市加入国内大市场……）
其实只是他们主动从铁轨上起来，换了一条铁轨躺下而已。扶贫之后，极端贫困被消灭，贫富差距还在，新的轨道上还会有新的电车开过来
无标题无名氏No.67598429
2025-12-08(一)22:02:52 ID: xU1pZe3 (PO主)
>>No.67598338
而且扶贫已经算是“尝试解决电车问题”哦典范了
还有大部分时候根本就是“假装在解决”，为了让另一个轨道上的人不被压到，装模作样地组织各种议会，规划各种政策，最后电车把人压死了两手一摊下台。
也有把躺在轨道上要被压的人眼睛蒙住，反正电车把人压到还不是我这一届糊弄糊弄就完事的做法。
还有一种激进派是“反正会抗议的都是会被压的”，干脆跑到电车后面推着走，把人压死了就觉得万事大吉的一派。
无标题无名氏No.67598435
2025-12-08(一)22:03:30 ID: xU1pZe3 (PO主)
>>No.67598392
所以说感觉只要是“人类群体之间的利益矛盾”，都是一种电车难题( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67598460
2025-12-08(一)22:07:36 ID: rH94FPJ
电车难题一开始是哲学上为了反驳功利主义/效益主义提出的思想实验，这种例子在哲学中很多很多，比如为了反驳快乐主义的经验机器
你说社会管理、经济学是功利主义导向的基本是对的，他们总是希望某个指标能最大化嘛；但说都是电车难题就显得偏激，因为这个思想实验很极端，它的目的是说明功利主义道德在某些情形下发生可怕的矛盾，但这些情形在社会中并不占主要的地位。或者现实中很多决策与电车难题类似，但相关的因素复杂的多，可能不是二选一，可能不是你选了电车就一定往那个方向走。
请不要对包括公共管理在内的社会科学抱有偏见。虽然它不像理工那样有强大的公理系统，但是同样闪烁着人类理性和勇气的光辉(｀･ω･)