Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(;´Д`)医生！你说话啊！

无标题无名氏No.67597818

2025-12-08(一)20:30:41 ID: y8uZNbJ

为什么你会这么想？

无标题无名氏No.67597925

2025-12-08(一)20:45:55 ID: xU1pZe3 (PO主)

电车难题讲的是是一大群人的命和一小群人的命面前，一个铁轨管理者该怎么做

社会制度说的是大大小小的人类群体的利益冲突之间，政府官员们要怎么做

以前是皇帝直接决定哪些人被压死；现在进入民/主社会，大家开个会讨论一下，要么让一部分人自愿被压死（或者主动起身换条铁轨躺着）

要么让一部分人“自愿”被压死，要么让被压死的人说不出话……

岂不是很像嘛( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67597946

2025-12-08(一)20:49:24 ID: 77xtgIR

电车难题是个用来检验理论的思维实验，用功利主义去答题就会得到功利主义的立场，用道德主义去答就是道德主义的立场，它自己并没有一个标准答案( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67598025

2025-12-08(一)21:02:33 ID: KXNfdoQ

>>No.67597946
那还真挺像的( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.67598066

2025-12-08(一)21:11:50 ID: AxrBk3L

>>No.67597925
你不是已经说出你认为的答案了嘛，让一些人自愿压死或者让他们说不出话| ω・´)

无标题无名氏No.67598070

2025-12-08(一)21:12:52 ID: y8uZNbJ

可是社科不止社会管理啊( ﾟ∀。)7。还有哲学，历史学这些

无标题无名氏No.67598089

2025-12-08(一)21:14:56 ID: ZY7c8ab

本来想说带着答案找问题的
转念一想这不庄子吗

无标题无名氏No.67598215

2025-12-08(一)21:30:48 ID: xHrmfaI

既要看到矛盾性，也要看到联系性啊，拿一个例子，“全面脱贫”。割裂的看解决这个问题需要倾斜公共资源，实施对少部分人的精准扶贫。很像po描述的电车难题。但是联系的看呢，摆脱贫困是不是带动了偏远地区的经济发展水平，能不能提高当地的税收，发展一些新的农村产业，提升总体的公共资源呢。
这是我理解po的社会科学问题。

无标题无名氏No.67598224

2025-12-08(一)21:32:06 ID: kQVdeoY

>>No.67597798
我觉得你说的是对的，你是个天才(|||ﾟДﾟ)