回应模式 - No.67597798
No.67597798 - 综合版1
无标题无名氏No.67597798 只看PO
2025-12-08(一)20:27:30
ID:xU1pZe3 回应
社会科学的核心问题是不是就是电车难题
或者说“怎样用各种方式假装自己解决了电车难题”
无标题无名氏No.67597925
2025-12-08(一)20:45:55 ID: xU1pZe3 (PO主)
电车难题讲的是是一大群人的命和一小群人的命面前，一个铁轨管理者该怎么做
社会制度说的是大大小小的人类群体的利益冲突之间，政府官员们要怎么做
以前是皇帝直接决定哪些人被压死；现在进入民/主社会，大家开个会讨论一下，要么让一部分人自愿被压死（或者主动起身换条铁轨躺着）
要么让一部分人“自愿”被压死，要么让被压死的人说不出话……
岂不是很像嘛( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67597946
2025-12-08(一)20:49:24 ID: 77xtgIR
电车难题是个用来检验理论的思维实验，用功利主义去答题就会得到功利主义的立场，用道德主义去答就是道德主义的立场，它自己并没有一个标准答案( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67598066
2025-12-08(一)21:11:50 ID: AxrBk3L
>>No.67597925
你不是已经说出你认为的答案了嘛，让一些人自愿压死或者让他们说不出话| ω・´)
无标题无名氏No.67598215
2025-12-08(一)21:30:48 ID: xHrmfaI
既要看到矛盾性，也要看到联系性啊，拿一个例子，“全面脱贫”。割裂的看解决这个问题需要倾斜公共资源，实施对少部分人的精准扶贫。很像po描述的电车难题。但是联系的看呢，摆脱贫困是不是带动了偏远地区的经济发展水平，能不能提高当地的税收，发展一些新的农村产业，提升总体的公共资源呢。
这是我理解po的社会科学问题。