>>No.67599532
*incel这样的人*
少打了几个字(つд⊂)

>>No.67599532
你可以去看看这个博主的视频| ω・´)

太长了我一时半会儿说不清，而且我现在有点困了，抱歉

好有意思的故事，那能不能再写一个男的射完就会死的世界(*ﾟ∇ﾟ)哎哎对不起吃白食还点菜(つд⊂)

(*´∀`)思维碰撞真是有趣啊

不过我现在要说一个暴论( ﾟ∀。)
这个串的走向现在还能保持理智讨论是因为这个串开头po主的设想就是“偏向女性”的（非贬义）据我网络键政经验可知如果开头po提出的是一个没有立场的单纯问题真把那群南拳引来这个串就不是这样了( ﾟ∀。)
不过换一种说法po主的想法包含了一种朴素的平权主义情怀| ω・´)希望这个串也能这样一直维持下去|∀` )

我是来看爆论的，怎么真学到东西了(´ﾟДﾟ`)

看得我晕乎乎的･ﾟ( ﾉд`ﾟ)
感觉有一点理解耽美和女性言情的逻辑了，所以说一个女性想要的就是纠缠在一起的爱，同时最好规避掉现实存在的风险？这是不是说明死缠烂打是对的

>>No.67602250
确实( ﾟ∀。)感觉真是朴素的平权真好啊，不过话又说回来了，其实我还是没搞明白平权和女/权有什么特别大的区别( ﾟ∀。)进行女/权的目的不就是追求平权吗？
从我个人来看，不少网上诟病的打/拳其实本质还是保守的那一套，分配资源啊或者是婚姻追求，感觉和女/权关系不大反而和男/拳立场相同( ﾟ∀。)

>>No.67602705
矫枉过正吧( ﾟ∀。)

>>No.67602698
nonono(｀･ω･)虽然只是一家之言但是感觉死缠烂打是错误的。
耽美风行是因为它把体力差距和贞操观ban掉了。
但是一个女生接受到一个她拒绝的男生死缠烂打的爱，她会害怕你在路上堵她，要求闺蜜陪她一起出门。（对男性身体暴力的预防）
或者她可能觉得，这下大家都觉得，我钓着一个喜欢我的男孩子，我名花有主又没有良心，但是我没答应啊！为什么他搞得我像是他女朋友呢！

>>No.67602876
反向的捞//女问题，呃，这是个，不是不存在，正如incel（污染后意味）也不是不存在。
但是大家互相骂对方是猪，却又对泥坑打滚的真猪没有办法。
众所周知X岛都是男娘和女战士σ`∀´)我不晓得探讨恋爱问题到底有啥用。
但是非得说这个问题的话。
对于捞//女，我可能觉得：不要给没确认关系的人瞎花钱，以及，自爱，要自爱。不要因为没人教育你要保护好自己，你就不保护了。你无法强迫别人把你付出的那些时间和钱AA，所以时间问题，只能安慰自己，你毕竟喜欢她，哪怕只是看着她也开心吧。而对于钱：干脆就不要给没确定的人乱花！
你无法强迫一个不属于你（在恋爱没确定以前，双方不属于彼此）的人，回报你的先期投入。要做的很可能不是煽动舆论风暴强迫对方回应，而是，自爱。如果你必须走第一步，你得从一开始就想好，你要走多远。

>>No.67602943
不要引入真实的恋爱问题，更不要辱骂对方给捞/incel站台。毕竟我们x岛全是光棍（肥卿都是），你要骂的人不在这里！

>>No.67602960
恋爱问题不应该去育儿版看吗( ﾟ∀。)

>>No.67602969
这里有人提了一嘴要不要死缠烂打，我感觉这好像会提到恋爱：但是别恋爱呀。何来恋爱呀。
线虫驱赶不就是因为恋爱问题永远会打的不知天地为何物吗。

>>No.67602943
就这个问题引申开来，我感觉这甚至可以说是某种男性的劣势。
就是在精神层面，可未必是男打女一打一个的状态了：人类的灵魂是平等的！！
不是说女性会蓄意精神攻击男性（这是极端男权经常试图指责的），而是，我总感觉，男性群体好像非常缺乏，什么是pua，什么是系统性占便宜，的那种认识。
什么叫做你哪怕是一个男人，只要还是一个个体，就可能被集体无意识地吊打。
如果有男人被女孩子pua死了，那么打杀女人。如果有男人被别的男人强暴了，那么嘲笑他没有雄风，或者在那个男孩哀叹，我怎么不是女人呢（他认为自己如果是女孩就能得到更多帮助，因为女性反强暴意识更完善）的时候，莫名其妙地责怪女人。
我其实觉得男权压迫男性的一个特点就是：如果你竞争不成功，你就是失败者。你的失败完全归功于你不够强大，和敌人太坏。
就没有一个集体试图想一下：除了试图打压你的敌人，如果，对方从来就不是一个可以战胜的存在，除了得到与得不到，人是不是本来也要尊重自己，在用战利品装点自己之外，你到底是谁？？？
虽然天赋人权确实不存在，但是自我建设完全空虚，也不是什么特别健康的状态吧？
就是我觉得有些极端男权打女权的底层逻辑是这个，在得到这个男权系统要求他必须得到的东西（然而他又得不到）之外，他到底是谁。
极度缺乏面对一个不可战胜的敌人的时候，必要的自爱的心理教育。

>>No.67602250
我确实稍微有点歪屁股。我对于男女权的态度是喧哗两成败。但是我觉得系统性的劣势不可能归功于对方是垃圾。所以我确实试图思考，既然，男性和女性的根本差异，就是胚胎6周时的性别分化。最后却造成了巨大的马太效应一样的差距和争端。
那么，是不是，就应该从我们最开始分化的那个地方：生殖器。思考我们到底怎么变成这样了？
所以最后出现了生殖学暴论。毕竟探讨男女权社会学因素可能有一百个理由，但或许探讨生殖原理，相对来说结论比较稳定。

>>No.67603089
虽然你能看出来我其实讨厌incel群体稍微多于极端女权（吐槽女权幼稚病但极端男权顾头不顾屁股）。但我认为所有人的所有行为，只要还没疯，多少都有逻辑。
因为男权制社会（男性大量在历史上闪闪发光，全球性的，那么大概男人真的有些优势在身上）是先出现的。那么，很可能你不需要再提出一个男权制构想，因为你不需要在土地上再造土地。
女权和男权的一个认识底层差距就是：男权认为自己是后反弹的，女权是一种先行暴动，所以我们只是在反击。
不反击的男权很可能不叫男权，叫老保。
也就是男性认为是女性先手攻击他们。
而女权认为，我们所站立的土地是错误的，我们也是人也可以发光，历史上为什么没有我们的名字？？
这个结果可能导致，女权认为男权是自然存在的，已经很过分了，那么还要过来打击她们的男权，全都是极端男权！！
只有普通的男性，和极端男权（主张男权的男性），两种分类。
但是还是那句话，事情总有成因吧，我能猜测的incel逻辑，就是真的，这些人，天然地认为女性是资源。但是相反的，他们认为他们就是被他们能拿到的东西定义的。他们本人是空的，他们是向外冲锋的一柄矛，他们默认女人就应该是他们的。
可是你不是矛，你是人，她也是人，人不能分配人。
那除了得到她之外，你到底是谁？你到底为什么认为，你应该向这里冲锋？

>>No.67603185
女人分配完了，就该分配男人了

ﾟ∀ﾟ)σ按照这个incel逻辑，只要失败者愿意主动接受成为别人的小南梁，好像也不是不能运转

>>No.67603370
人能认为别人和自己不一样，别人天生是自己的所有物，不就是因为，他和资源必须要有一点自己足够笃定的不一致吗？
比如工资，比如肤色，比如生殖器。
那么既然他也有生殖器，他就不是资源！(`ヮ´ )
而告诉他男人也可以被操的人（男同），其心可诛。
甚至那些被性侵的可怜男人，其心可诛。