无标题无名氏No.50127849

2022-06-25(六)11:41:26 ID: Jqe7Rdr (PO主)

西方经济学理论体系是科学的吗?
第一，根据实践是判别真理的标准，西方经济学的理论体系不完全符合科学的要求。
第二，西方经济学还缺乏科学所应有的内部一致性，即在理论体系之中，不能同时存在两种或两种以上的相互抵触的说法。
第三，科学研究的进展所取得的成果往往是积累性的，而西方经济学却不是如此。
第四，苛刻的假设条件。
第一个导致误解西方经济学的事实是西方经济学中存在的科学主义。科学主义系指一门学科中的成员虽然在表面上使用了科学的研究方法，却未能得到科学的结果，使该学科成为科学，从而科学方法仅使该学科貌似科学，而在事实上却不是。
另一个导致误解西方经济学的事实是它对意识形态问题的隐讳。

无标题无名氏No.50127862

2022-06-25(六)11:42:10 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50127849
这段话来自哪里呢？
来自高鸿业老师主编的西方经济学教材的结束语。。。

无标题无名氏No.50127888

2022-06-25(六)11:43:23 ID: Jqe7Rdr (PO主)

有关高老师的故事可以讲很久。。
老先生一番苦心让人们不要迷信西方经济学，不要迷信啊

无标题无名氏No.50129250

2022-06-25(六)12:56:04 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50128677
算的。
在主流经济学看来，市场之下人人平等，不存在权力，地位，阶级的差异。交换永远是平等的公平的交换。有些时候，主流经济学承认，市场会犯错，比如出现了垄断和政府不当干预，但总的来说，看不见的手永远能让所有人过得更好。

无标题无名氏No.50129287

2022-06-25(六)12:58:27 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50128677
主流经济学预测，只要市场正常自由运转，那么贫富国家会很快缩小差距。
但事实是，新自由主义浪潮之下国际贫富悬殊更加明显了。

无标题无名氏No.50129898

2022-06-25(六)13:31:39 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50129552
思想战线的失守不是一天两天了。这是一个全方面溃退的问题。
甚至在高校里面，一些名义上是政治经济学教研室的老师实际上不仅迷信西方经济学，而且渗透了他的研究和教学。政治经济学的论文和马克思无关，这不是什么奇怪的事情。

无标题无名氏No.50129967

2022-06-25(六)13:36:32 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50129725
经济学论文存在发表误差的问题。
能够发表的计量结果肯定是显著的，表现良好的，从而印证了某个主流经济学观点的。
相反，反对主流经济学的，结果不显著的论文我们不能知道有多少，因为它们不会在经济学期刊上刊登出来。

无标题无名氏No.50141547

2022-06-25(六)23:59:14 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50127862
什么是西方经济学呢？
在我国，这个概念非常特殊，因为它专指西方主流经济学。
那这就有些奇怪，因为马克思主义也是西方的，为什么不算入西方经济学呢？
这里就要从西方经济学的引入说起了。。
| ω・´)

无标题无名氏No.50141605

2022-06-26(日)00:01:57 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50141547
在新中国成立的时候，苏联专家带来了最早的经济学课程体系和学科体系。显然，这肯定是以马列主义为主导的。
这个时候我们也研究西方主流经济学，但一般称为资产阶级庸俗经济学，是被批判的对象。
到了1978年以后，我国开始引入西方经济学，用于指导市场经济建设。但这个时候面临一个问题，总不能还用原来的名字吧。那多尴尬。。。