发表新串


科学

•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

每天一个冷知识,没用但好玩无名氏No.63283089

2024-07-31(三)17:34:55 ID: SzkdS0M 回应

如题,每天介绍一个没啥用,但是听上去好强/有趣/离谱的冷知识串
由前一天第一个骰子决定第二天的话题
1.文学/人文
2.语言
3.历史
4.地理
5.摸一天鱼
6.数学
7.物理
8.化学
9.生物
10.信息

看看我能坚持多久

回应有 501 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.65243432

2025-02-10(一)16:49:52 ID: teCWQ7o

6[1,10]

无标题无名氏No.65248774

2025-02-11(二)08:04:31 ID: gQyvX6E

9[1,10]

无标题无名氏No.65252403

2025-02-11(二)17:03:02 ID: teCWQ7o

7[1,10]

无标题无名氏No.65254348

2025-02-11(二)20:25:09 ID: SzkdS0M (PO主)

已活!已活!

无标题无名氏No.65254427

2025-02-11(二)20:32:56 ID: SzkdS0M (PO主)

>>No.65164300
之前说到方言消亡的故事,不止是在中国,世界上这种事情一直在发生。
2009年2月21日联合国教科文组织推出了新版世界濒危语言图谱的电子版,呈现了世界上2500多种濒危语言的更新数据。
教科文组织将全球濒危语言按照危险程度的不同分为由不安全到灭绝五个类别。其中的一些数据令人非常担忧:在目前存世的6000多种语言中,607种不安全,632种危险,502种非常危险,538种情况危急,200多种语言已在最近三代人的期间内灭绝(定义为不再存在讲这种语言的人)。
通鸽宗神奇组织第一集讲的门垫子奖就是这种事情


无标题无名氏No.64607176

2024-12-06(五)11:41:37 ID: vjhca6J 回应

笔记串,记录本肥的证券学习和投资心得。

回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.64615319

2024-12-07(六)01:28:05 ID: vjhca6J (PO主)

对章节一 证券分析的范围和局限,内在价值的概念
城际高速运输公司部分的运算解释如下:
作者将抵押债券的两种到期偿还方式概率均作50%处理。
以抵押债券为例:1000(本金)×50%×(62(债价)+87(抵押物换算价值))/62(债价)+1000(本金)×50%×62(债价)×(1+7%(利率))=1736.6
为本债券平均毛利,而此也为第一替续债券为本年度的抵押债券背书的价格,即公司要借1736来还债(平均意义上,替续债券全部还上抵押债券的概率不大)
而对第一替续债券显然毛利为1050

无标题无名氏No.64616516

2024-12-07(六)09:39:11 ID: vjhca6J (PO主)

判断证券价格是否合理的方法:
1.市盈率法(最普遍通用):股市中平均市盈率是由一年期的银行存款利率所确定的,即等于1/银行存款利率,市盈率即为
每股市价/收益,市盈率低于平均市盈率则为低估,反之为高估。
2.资产评估值法:把上市公司的全部资产进行评估一遍,扣除公司的全部负债,然后除以总股本,得出的每股股票价值。如果该股的市场价格小于这个价值,该股票价值被低估,如果该股的市场价格大于这个价值,该股票的价格被高估。
3.销售收入法:用上市公司的年销售收入除以上市公司的股票总市值,如果大于1,该股票价值被低估,如果小于1,该股票的价格被高估。

无标题无名氏No.65067799

2025-01-22(三)09:40:17 ID: QNm7ODx

(σ゚∀゚)σ [追更]

无标题无名氏No.65087282

2025-01-24(五)12:35:40 ID: E6Hli3H

求加更(;´Д`)

无标题无名氏No.65224997

2025-02-08(六)14:56:47 ID: H1w10Yu

金融肥路过(=゚ω゚)=
现在股民搞量化分析玄学分析的比较多
尤其像指数很难从基本面看出端倪
银行投行给股票评级才比较多会结合基础分析
算是行业传统


无标题无名氏No.61521428

2024-03-06(三)17:56:51 ID: BAGjM8H 回应

个体若想理解自己的体验,估测自己的命运,就必须将自己定位到所处的时代;他要想知晓自己的生活机会,就必须搞清楚所有与自己境遇相同的个体的生活机会
这是一个社会学通识串

回应有 77 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.65186301

2025-02-04(二)00:09:05 ID: 2iQnqwv

好串我住。
      ___
     />  フ
     |  _  _ l 我是一只催更的
     /` ミ_xノ 喵喵酱
     /      | gkdgkd
    /  ヽ   ノ
    │  | | |
 / ̄|   | | |
 | ( ̄ヽ__ヽ_)__)
 \二つ

无标题无名氏No.65186401

2025-02-04(二)00:19:14 ID: 2iQnqwv

>>No.64729226
学渣试答,冀肥哥指教
前提:①人对美的追求通常是个性的。
②我国高中应试教育的目的在于扼杀个性,产生流水线上的劳动力。
所以,应试教育期间需要利用符号暴力否定对美的追求。
而“朴素”且统一的校服有助于构建服务于此需求的符号暴力环境,即“丑”为主流,追求“美”便是异端的环境。
因此,我国的高中校服设计“朴素”。

无标题无名氏No.65186471

2025-02-04(二)00:26:43 ID: uokduW7

>>No.65186401
我不是po,总之讨论一波
目的放错了,劳动力再生产感觉大差不差,规训一定程度也有,去差异化维持一定程度的平等也估计有,这种平等所服务的这块什么什么也估计有
要我自己说应该是高效率的教育(再生产)过程和落后于高效率再生产的生产关系之间的矛盾
如果拿现实点经济点的视域校服你应该问校方是怎么和厂房定制校服的
要我感觉就是一种平等的暴力的体现

无标题无名氏No.65197917

2025-02-05(三)12:51:21 ID: H1w10Yu

>>No.65103823
(´゚Д゚`)(´゚Д゚`)

无标题无名氏No.65198009

2025-02-05(三)13:04:59 ID: H1w10Yu

>>No.65186401
东亚大部分地区都是类似的应试教育,普遍不给学生上学穿搭自由度
大概是传统的科举制度就是训练为社会服务的读书人(人才),相对于源自欧美的现代的教育模式是为了培养学术研究的人才
服务不鼓励独特性,甚至最好是长期把人民福祉置于自己之上,所以要求穿制服;研究鼓励独特性,有独立思维才能开拓学术探索的道路,所以没有穿着要求
大学可以便服上课显然就是受欧美的教育影响,或者说,高等教育本身就是20世纪起,因为实业和科学发展方面的人才需求而从欧美进口的


密码学—数学的勾心斗角刚考完热热还能看?No.65148341

2025-01-30(四)15:06:53 ID: kdXdPyz 回应

(过年走亲戚有点太无聊了,坐到小孩一桌写一点有的没的打发时间

回应有 31 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.65164316

2025-02-01(六)13:59:16 ID: kdXdPyz (PO主)

> 计算复杂度理论

现实中,人和机器的算力都是有限的。我们希望能够在开始计算之前就知道我们计算所要花费的步骤、精力、资源需要多少,而这个往往和我们需要解决的问题和我们选择的算法有关。例如我们计算2位数乘法和两个 100位数相乘的代价肯定是不一样的,或者这个数字有规律的时候,我们可以选择一些更加取巧的方法去计算。问题规模和算法的选择这两种因素,我们想把他们分开,因此聪明的计算机科学家借用了数学函数增长趋势来描述这种差异。

把问题规模抽象成 n,则我们解决问题所需要的代价就变成有关 n 的一个数学函数。我们抛弃所有次要矛盾,抓住让这个函数增长最快的地方,抛弃系数,最后的结果就是算法复杂度。

例如一个普通的相同位数的两个数列竖式乘法就是 n 的平方的复杂度,因为竖式下方大概要写下来计算的数字大概在 n 平方的量级。

如果一个复杂度式子中没有出现 n 在指数上或者有 n 的阶乘这么恐怖的东西出现,那么就说这是一个“多项式时间(PPT)”算法。

> P 问题 与 NP 问题

不要被这个概念名字吓到,P (Polynomial Time) 问题就是做题可以多项式时间做出来的问题,NP 问题(Non-deterministic Polynomial Time)就是多项式时间可以看答案验算的问题。解方程的时候,移项求解的过程如果你觉得可以很简单就算出来那很大概率就是 P 问题,如果要看看标准答案对不对,只需要把解带进去计算看看等式两边相不相等就行,如果你觉得这个过程很容易那很大概率也是 NP 问题。

你肯定能大概的感受到,求解应该要比验算要更加困难一些,但目前还没有严格的证明出来这件事(|||゚Д゚),目前我们都是默认这应该就是对的,即 P≠NP。几乎所有的基于算力的密码学方案都暗含着这个假设。

无标题无名氏No.65164393

2025-02-01(六)14:08:20 ID: kdXdPyz (PO主)

>>No.65164305
对的!事件发生的概率越低,它含有的信息量就越大,因为它帮我们排除的不确定性越大。信息熵则是一个系统内发生某个事件时,它能带给你的信息量的期望,如果系统内由大量小概率事件构成,则它的信息熵就很大。这里用难以预测来表示“大量小概率事件”,直观上我感觉会更容易理解一点(つд⊂)

无标题无名氏No.65164498

2025-02-01(六)14:23:25 ID: 22b93o1

>>No.65164316
略微补充一下,密码学的经典险门函数,例如离散对数和ECC不仅是NP问题(因式分解不一定是),还是BQP问题,用量子密码学可轻易解

而后量子密码学的格问题,LWE问题之类的一些问题是NP问题,但不是BQP问题,因此具有抗量子性

无标题无名氏No.65164553

2025-02-01(六)14:30:33 ID: kdXdPyz (PO主)

>>No.65164316
PPT 和后面搞混了,这里补上洞(

> 可忽略函数

一个随着 n 的增大迅速接近 0 的函数,例如含 n 在指数上的函数的倒数,多项式的倒数不是可忽略函数。

> 概率求解/验证

你可曾听说过素数检验?如果要检验一个数是不是真的是素数,可以采用低效的遍历小于它的每个数看看是不是能够整除这个数,如果都不能整除则说明这是素数。有没有更快的方法呢?有,但是可能得牺牲一些“准确性”,即我检验出来是素数,它有可能不是素数,但我检验出来不是素数它就肯定不是素数,这种有一定概率成功的方法就是概率求解。可以证明,概率求解的复杂度是一定要小于非概率求解的复杂度的。

这里需要平衡的地方是复杂度的减少和成功概率的减少两者的矛盾。我们将能够有能力使用概率求解,并且能力限制在只能够使用多项式时间的算法的敌手称为概率多项式时间敌手(PPT 时间敌手)

无标题无名氏No.65164679

2025-02-01(六)14:44:30 ID: kdXdPyz (PO主)

>>No.65164498
好耶,是专业的密码肥( ´ρ`)( ´ρ`)只上了一学期课的小白献丑了


无标题无名氏No.63881595

2024-09-25(三)09:46:46 ID: 1SoO3Xj 回应

泛道学入门/讨论串
——人家不是玄学串了啦(`ε´ )

回应有 37 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.63946863

2024-10-01(二)20:13:14 ID: 1SoO3Xj (PO主)

我们先来看那个著名的句子:

“人法地,地法天,天法道,道法自然”

这里的“法”是效仿的意思,以及早期道学道论经典中的“法”(包括隔壁《周易》中的“法象”)取的也都是效仿之意

无标题无名氏No.63946869

2024-10-01(二)20:13:37 ID: 1SoO3Xj (PO主)

至于道学的另一个分支——应用道学,也就是大家常提到的玄学和道教、道派

他们所创造的诸如“法术”、“法器”、“法仪”等词,使用的则是法家一词中“法”的意义,也即“奖惩的手段”

无标题无名氏No.63946953

2024-10-01(二)20:19:36 ID: 1SoO3Xj (PO主)

讲完了这几个方便理解的主要名词,剩下的不辅以句子的话很难单独解释

肥肥接下来会尝试用比流通的几版注释更加浅显简单的语言,让大家了解一下《道德经》具体的内容

无标题无名氏No.64223848

2024-10-29(二)11:09:53 ID: Hmu6wHj

前两天刚上完我们学校材料学院开的易经的智慧,后悔为什么没在结课考试之前刷到这个串( ゚∀。)

无标题无名氏No.65157363

2025-01-31(五)16:39:35 ID: AoDUcxV

然后,po人呢


无标题无名氏No.63587199

2024-08-27(二)17:50:57 ID: BeHeKx8 回应

潜水了好久,试图想发言,但鉴于我贫瘠的知识水平恐怕要献丑力(悲
所以我扛着书库过来惹,大家如果有需要的资料可以找我,如果也有分享资料的好人也可以在这个串发言!

以及:
我所有的资料都来源于互联网
分享的方式为阿里云盘链接
历史类资料偏多,不要提出超过我能力的资料需求(比如第一手档案)

(`・ω・)

回应有 38 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.64536218

2024-11-29(五)08:47:07 ID: UbPUYrY

求中美关系史 上海人民出版社 陶文钊
任意版本的 悉达多 或 务虚笔记

无标题无名氏No.64558125

2024-12-01(日)16:42:58 ID: BeHeKx8 (PO主)

>>No.64536218
中美关系史 1911-1949 (上卷)_11287411.pdf
https://www.alipan.com/s/UYfa4AZnetn

中美关系史 1949-1972 (中卷).pdf
https://www.alipan.com/s/dUHUdSGrUVy

中美关系史 1972-2000 (下卷)_11287413.pdf
https://www.alipan.com/s/HgpsGKWARwq

无标题无名氏No.64566121

2024-12-02(一)11:52:25 ID: UbPUYrY

>>No.64558125
感谢(*゚∀゚*)

无标题无名氏No.64583190

2024-12-03(二)23:35:33 ID: 748SVtl

肥哥好,有关于神圣罗马帝国的通史书吗谢谢茄子(=゚ω゚)=

无标题无名氏No.65156363

2025-01-31(五)14:16:14 ID: 2f6aqGp

想要详尽的动物大全,能在上面查照片中动物的那种,谢谢po了


LGBT:解放与革命翻译串No.65101295

2025-01-26(日)00:41:13 ID: kpo130j 回应

因为之前有人说现代lgbt的误区是没有提倡阶级革命,所以我就找了篇提倡阶级革命并且认为只有这样才能性别平等的文章,串内施工翻译。

回应有 108 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.65120706

2025-01-28(二)10:22:17 ID: WzUcWj6

感谢po的努力,付出了宝贵的个人时间通过翻译让我们看到了这篇文章,辛苦了。

据po称本篇文章的主旨是“LGBT通过提倡阶级斗争以实现性别平等”。但全文看下来,似乎并没有达到预期。文中仅是指出了同性恋群体受压迫的部分史料,且是仅在时间上与阶级斗争相重合的的一部分。这不免令人难以满意,甚至来说有些牵强。

就文章前四部分来说,先忽略作者的神必数据统计。最为主要的是在历史的说明中没有展现出同性恋群体在参与革命中的身影,他们与革命者直接的关系好像只是作为沙皇的囚犯和纳粹的囚犯,物理上与阶级革命者关在一处。(既然作者在这里引用福柯,那么我不妨也拾人牙慧,这显然是一种“适合”,即他的相似性是由临近性所提供的。)排异是为了确立自身,集中营的打击根本无所谓反对派,只要是和自身不同者都有进去的理由,如果可能我相信小胡子很乐意把支持德皇复辟的人也扔进去,可这也不能说是LGBT通过支持封建君主制以实现性别平等吧。

接下来五章中的历史片段显示,同样先不论作者的反斯大林(或托派)立场。“剥削阶级”不复存在导致的阶级斗争缺位使得传统家庭关系模式得到稳固,人口增长的计划与同性恋相冲突,被列为非法。再到游行起义与艾滋病,两者之间反倒是处处割裂。直到LGBT的诞生,一种源于市场领域的新兴投票群体,在声势上完全取代了以往的同性恋群体与改良反动势力合流,反倒压制起了曾在十月革命期间将其释放出牢狱的工人阶级。好像水火不容了,忽略了两者斗争之间并不冲突的事实。可文章只是指出并不冲突,又没有说两者在现阶段的斗争下怎样具体的结合保证LGBT与工人阶级双方都不缺位。(如果说起这个标题的文章要想值得一看的话,起码要在LGBT怎么充分融入工人运动着重介绍吧。)

接下来文章倒是算进入了正轨但也就到这里便戛然而止的交由了“后人的智慧”。[讽刺的是就传统的同性恋者的家庭模式而言他们甚至没有后人( ゚∀。)]

但无论怎么说,这也契合了未来家庭与性解放的需要。正如《我的未来法律》中提到的“母性消失了,从自然母亲乳下把新生儿拿走,交由社会母亲——她们是国家雇佣的护士手里。男人女人和孩子可以从血的法则中解放出来,可以从人类自我剥削的法则中解放出来。”

就此而言文章还是具有一定的启发观点,并再次感谢po的无私劳动。

无标题无名氏No.65124619

2025-01-28(二)18:03:24 ID: kpo130j (PO主)

>>No.65120706
在我看来的确如此,主要我刚发的时候还没看完,只略微读了下开头和结尾。
我也说了这文章是很欧陆左翼的一篇文章,谈LGBT但是不谈TS和酷儿以及其他非二元。最后交给后人的智慧在我看来其实是一种不得已而为之的行为,因为不管是正统左翼还是其他的新潮左翼都已经在很大程度上丧失了革命的想象力。作者能意识到LGBT必须加入工人运动中已经比很多人好了。

无标题无名氏No.65149355

2025-01-30(四)17:23:10 ID: IH7Zggu

>>No.65120706
( ゚ 3゚)我觉得同性恋可以供其他亲属合理合法的“吃绝户”,一定程度上提高亲属子代繁衍率
所以同性恋适合放在大家族里分析,那些丁克也同理

无标题无名氏No.65149987

2025-01-30(四)18:33:16 ID: kpo130j (PO主)

>>No.65149355
你这也有点太抽象了吧( ゚∀。)很多家庭都是不让自己孩子同性结婚的,你让他们财产留给家里人还不如让他们上交国家( ゚∀。)

无标题无名氏No.65152940

2025-01-31(五)00:17:08 ID: IH7Zggu

>>No.65149987
确实有点抽象

那换成未婚未育的帮其他家族成员带小孩,来减轻其他人的育儿成本( ゚∀。)


日语语法速通(?)可能含有部分古典日语内容No.62177085

2024-04-26(五)17:51:43 ID: TUUebjL 回应

看了No.61719125这位肥哥的介绍,我也萌生了将一门语言的基础架构,简明易懂地介绍给大家的想法。这样一是可能帮到一些正在为此苦恼的人,二是能让我自己梳理所学到的知识,以建立一个成体系的知识网络,那么何乐而不为呢?

所以话不多说,直接开始吧!

回应有 180 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.63991336

2024-10-06(日)17:49:16 ID: OCiySex

追平了已订阅就买机票(*゚∇゚)

无标题无名氏No.63991685

2024-10-06(日)18:30:41 ID: JamKe71

>>No.62179506
好好好,之前学日语玩的时候确实感觉,虽然音节式书写已经成为日语的书写传统,但音位式书写更贴近语言本身,也更便于理解语言的规则变化゚ ∀゚)ノ

无标题无名氏No.64099361

2024-10-17(四)12:22:27 ID: TUUebjL (PO主)

陆丙甫先生的《再谈汉语“的”和日语の的区别》
大伙都可以看一下,因为这篇文章解释了:
一、の和“的”基本对立分布及其原因

他买的书 ○
他买书 ✕(“他买书”只能被理解为一个句子,而不能被看作一个名词短语)
彼が買ったの本 ✕
彼が買った本 ○

这的人 ✕
这人 ○
この人 ○
こ人 ✕

二、遠い・近い・多い・少ない修饰名词时为什么存在形态上的差别

无标题无名氏No.64108203

2024-10-18(五)10:23:03 ID: TUUebjL (PO主)

回头看来,我的行文措辞怎么总是这么奇怪( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.65114122

2025-01-27(一)15:55:27 ID: mPoxL7z

我 ゚∀゚)σ


无标题无名氏No.65110641

2025-01-27(一)01:52:44 ID: N6nPlgp 回应

明快打字机在美国被发现了,不知道能不能弄回来
https://www.faceb违ook.com/groups/12776862禁2643436/perma词link/95是019467040啥0823

无标题无名氏No.65110645

2025-01-27(一)01:53:46 ID: N6nPlgp (PO主)

不知道放哪个版,感觉放科学版比较合适

无标题无名氏No.65110652

2025-01-27(一)01:54:28 ID: N6nPlgp (PO主)

希望能搞回国吧


无标题无名氏No.64777446

2024-12-23(一)01:45:56 ID: u70drNI 回应

「在这个信息爆炸的时代,注意力是你最宝贵的东西。」

失眠了,于是来写一点关于“注意力经济”的科普。

回应有 17 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。

无标题无名氏No.64780976

2024-12-23(一)13:41:43 ID: LhWkRsO

>>No.64778097
医疗教育投资但凡高点,都不至于让资本这么有机可乘

无标题无名氏No.64780993

2024-12-23(一)13:44:20 ID: LhWkRsO

>>No.64780976
不要什么都怪资本,没有资本我们还在吃大锅饭甚至人肉。

无标题无名氏No.64781034

2024-12-23(一)13:50:06 ID: LhWkRsO

>>No.64780976
还有立法层面,真正的法治之下你说的这些问题都会无所遁形

无标题无名氏No.64781341

2024-12-23(一)14:28:07 ID: u70drNI (PO主)

>>No.64778097
感谢你的分享(*´∀`)说的很好

这让我想起有关平台资本主义的政治经济学批判中有个叫做「玩工」的概念。大意就是,媒体平台利用人们的注意力获取利润,因为我们只要在关注,就会产生价值,但平台又没有付给用户任何酬劳,所以实际上这构成了一种对用户剩余价值的剥削。叫“玩工”是因为,我们觉得刷手机/打游戏是在“玩”,但本质上却是在为平台无偿打工,我们的注意力都转换成了资本的利润。


但是如果离开批判视角的话,众所周知,拉动经济的三驾马车:投资、消费和净出口。
刺激消费的行为,确实能给国家经济带来实际的利益。所以也不全是负面的,肥哥也不用太悲观。
我个人的观点是,无论是消费主义还是别的是什么,这些成趋势的思潮都不是个人能够改变的,这是时代的必经之路。我们最多只能管控好我们自身的注意力,不要使自己陷入虚无又无限增殖的漩涡。

无标题无名氏No.65096901

2025-01-25(六)16:01:37 ID: fI3N2Se

谢谢po的分享( ´∀`)