异端经济学串犯困连载无名氏No.50123424 返回主串
2022-06-25(六)01:48:40 ID:Jqe7Rdr 回应
等了很久终于又有岛了
重新建个异端经济学串
承接各类经济学问题
顺便记录一些日常吐槽
无标题无名氏No.50160946
2022-06-26(日)23:20:55 ID: Jqe7Rdr (PO主)
>>No.50160854
取决于我们怎么定义科学。这会跑到科学哲学上，以及一个所谓的科学主义问题: 社会科学能不能成为科学?
不过，我们不一定需要搞这么复杂，我们不妨来看看西方主流经济学的世界观是什么样的
无标题无名氏No.50161266
2022-06-26(日)23:33:39 ID: Jqe7Rdr (PO主)
主流经济学眼中的世界
大体是这样的
首先，什么是经济学?
经济学就是研究资源有限的情况下，资源在不同选择的用途之间进行分配的学问。
:)
那么，我们要怎么来研究它呢？
有这么几条基本原则。。。
效用主义：快乐（效用:)的大小决定了人的行为。
理性人：人都是理性的，这意味着人追求的是效用最大化。怎样首先最大化呢？边际主义。也就是微积分里的最优化问题。
资源约束：天下没有免费的午餐。但是，选择是有约束条件的，比如消费的时候面临收入的约束，因此最优化是在约束条件下的最优化（数学里经常被处理成线性最优化:)
消费者、厂商、劳动者: 知道以上几条我们已经知道了很多了，所有的经济行为都是约束条件下的最优化行为。现在，我们可以再丰富一下，把经济主体再区分为消费者，厂商，劳动者 。。。等等主体。但是，这样区别的意义只在于，他们只是在做不同的最优化问题。
看不见的手和一般均衡: 市场的价格信号是一个看不见的手。既然大家都在最优化，现在我们只需要价格信号让大家的最优化行为相互协调就好了，这就是我们常说的看不见的手。由此 经济学认为整个市场会形成一个一般均衡。
政府与市场失灵
“你得到了你应得的”
: 当我们达到一般均衡的时候，经济学告诉我们，所有人的收入（以及其他状态）都会达到一个最优状态。这个我们看了上面的论证逻辑大概也能想到这个结果。例如，为什么会有人找不到工作? 这是最优化选择的结果! 他们不去工作不是找不到工作，只是不想工作，或者说嫌工资太低而已
无标题无名氏No.50161298
2022-06-26(日)23:35:02 ID: Jqe7Rdr (PO主)
>>No.50161266
漏了一条
市场失灵和政府:
市场不是万能的，看不见的手偶尔会有失灵的时候。
当且仅当这个时候，政府干预可能可以派上用场。不然就是添乱。
无标题无名氏No.50161329
2022-06-26(日)23:36:24 ID: Jqe7Rdr (PO主)
当我们能够熟练运用以上逻辑分析所以现象的时候，经济学老师会告诉你: 恭喜你，你现在已经掌握了经济学的思维方式
无标题无名氏No.50161348
2022-06-26(日)23:36:58 ID: Jqe7Rdr (PO主)
此处应该再次出现有凡勃仑对主流经济学的经典批评(｀･ω･)
“享乐主义关于个体的概念是将人视作闪电般地计算快乐与痛苦的计算器，他像一个追求快乐的摇摆的同质的小球，外界的刺激使他移动，但不会使他有所改变。他既没有前因又无后果。他是一个孤立的、确定的人类已知数，除了冲击力使其在不同的方向移动外，他始终处于稳定均衡态。他在空间上自我驱动，绕着自己的灵魂轴心对称地旋转，直到外界力量强加于他，使他不得不屈从。当这些作用消失之后，他又成了一个和以前一样静止的、不易冲动的欲望小球。
”
无标题无名氏No.50161603
2022-06-26(日)23:46:45 ID: Jqe7Rdr (PO主)
>>No.50161363
首先，创新的是企业
企业是怎么创新的呢？
它是在可选择的技术当中选择最优技术。
怎样是最优呢？
那就是可以给企业带来最大利润的技术。
但是，最优化选择会面临约束条件。
比如，企业的研发资金是有限的。
所以，科技创新就变成了一个约束条件下最优化的问题。
价格信号是个看不见的手。
这意味着，市场上的价格会及时告诉企业，做怎么样的创新是有利可图的。
企业研发了新产品，也就可以卖给想要的消费者，消费者也就得了好处。
“你得到了你应得的”
在市场调节下，企业提高了利润，消费者有了更好的产品，大家的状况都改善了。
市场失灵
但事情也不尽然。在基础研究领域会出现市场失灵。因为很多时候，基础研究的研究者做出来成果，但他们不能从企业商业化当中获利。这样就会打击基础研究。
所以，应该由政府来支持基础研究。
但是，政府不能染指别的创新领域，因为市场会比政府更有效率。