无标题无名氏No.59232435

2023-08-23(三)20:51:01 ID: AbCx6Lk (PO主)

>>No.59232029
运动完了，下定决心，这次，我不会放手

无标题无名氏No.59234327

2023-08-23(三)22:54:55 ID: AbCx6Lk (PO主)

>>No.59232435
( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ和老哥一聊又想去福能了，善变的男人！

无标题无名氏No.59242373

2023-08-24(四)14:48:59 ID: AbCx6Lk (PO主)

核废水排海能拉獐子岛，真是给我干无语了。

无标题无名氏No.59248054

2023-08-24(四)20:53:08 ID: AbCx6Lk (PO主)

>>No.59247963
( ﾟ∀。)怎么也飞不出，扇贝的世界

无标题无名氏No.59248275

2023-08-24(四)21:08:06 ID: AbCx6Lk (PO主)

>>No.59248043
老哥专业啊|∀ﾟ

无标题无名氏No.59248310

2023-08-24(四)21:10:29 ID: AbCx6Lk (PO主)

a股很多东西真的是不规范
上来就骗散户上钩乚 (^ω^ ﾐэ)Э好钩我咬

无标题无名氏No.59248829

2023-08-24(四)21:39:58 ID: AbCx6Lk (PO主)

(・ー・)就是肥肥一直没有搞明白一点，这个东西核废水真的有那么厉害了，网上搞得和闹翻天了一样，我不知道那个相对的数据是多少，所以我只能说臆测一下。
同样的我也不是说要发俄罗斯的什么来围俄救日，但是这种东西，就像是美国之前也在太平洋上做67次核试验。这是肥肥的臆测，他们应该不会把这个东西收回去吧？所以说其实太平洋里其实早就已经布满了那些所谓的放射性物质吧，如果说真的有这么严重的话，其实我们上一辈人应该就会体会到了，同样的看到切尔诺贝利那边有一个报道，就是说动物都有了一定的辐射辐射抗性，但是具体的我也不清楚，但肥肥的主要观点是可能没有那么厉害吧，但是没有调查，所以更多的是猜测更多。
如果懂得肥哥的话，我也希望能够附上一些具有可信度的数据了，我不希望只是单纯的情绪表达，这样的话和A股散户没区别的

无标题无名氏No.59248842

2023-08-24(四)21:40:58 ID: AbCx6Lk (PO主)

>>No.59248829

无标题无名氏No.59249656

2023-08-24(四)22:22:56 ID: AbCx6Lk (PO主)

收到通知，cpi要涨，说通缩的人要打脸咯･ﾟ( ﾉヮ´ )