无标题无名氏No.66892968
2025-08-25(一)17:10:47
ID: SYtpsMj (PO主)
本来还挺期待徐克《青蛇》的，但是看到很多人说部分删减+更换配乐，效果糟糕，我就打退堂鼓了
《玛丽与马克思》，几年前看过，想重温，但也是说有删减，那就不重温了
《蜗牛回忆录》，没看过，说是删减半分钟，要不要看呢，犹豫
《伊甸》，部分镜头处理，似乎只是性相关的处理（乳房、阴茎），考虑可能去看
曹保平的《脱缰者也》，评价似乎一般
其他也没啥了，还有上一波的《南京照相馆》《长安的荔枝》《罗小黑2》，说想看想看，结果拖到现在，排片已经不多了，
无标题无名氏No.66898319
2025-08-26(二)10:50:19
ID: SYtpsMj (PO主)
434_爱丁顿_阿里·艾斯特_2025
完全不是恐怖片，虽然他的第三部博很恐惧就已经不怎么算是符合传统认知的“恐怖片”了。
信息密度很高，but in a bad way。太多SNS信息，眼花缭乱，看不过来。
背景设立在疫情期间的美国小镇，一种现代西部片的感觉。由于同样是“疫情”+“多媒体形式”，想到了娄烨的《一部未完成的电影》。一中一美，拿来对比还是挺有趣的。
像动画《city》的ep5一样，无用内容太多，尽管知道都是没啥用的信息，但还是会贪心地一次次暂停去阅读大部分文字信息，结果是会看得很厌烦。如果我在电影院看，无法暂停，过去也就过去了。如果我是英文母语水平，瞄一眼扫一眼就能读懂，那也没关系，权当小彩蛋了。可惜我是在个人电脑上看的+英文水平仅此而已+贪得无厌，所以每次出现手机、电脑等电子设备时，都会想暂停/回退去看上面显示的信息，就这样破坏了自己的观影体验。
电影太美国了，它并没有打算对美国社会进行什么隐喻讽刺——完全是直接地不加掩饰地嘲讽，要素太多，而且还大量涉及疫情期间美国网络上流行的内容，有些太乱糟糟了，我完全怀疑是否有除了美国人以及美国文化研究者爱好者以外的其他人能够明白这电影大部分的讽刺要点。
对于非美国人来说，这部电影是让人困惑的，对于美国人来说，这部电影或许是一部比较优秀的、对疫情时期的乱象以及之前各种现象大肆揶揄嘲讽的集大成的电影。对于我，我自然是前者。
一部两个半小时的影片，想要真正囊括各种乱象、并通过一个小镇来映射美国社会的分裂，这是很难做到的。我认为此片无功无过，展示了一些分崩离析的撕裂的社会，并进行了一些嘲弄，仅此而已。
无标题无名氏No.66911107
2025-08-28(四)08:56:09
ID: SYtpsMj (PO主)
435_爱比死更冷_法斯宾德_1969
很酷的片名，属于看一眼就萦绕心头难忘终生的片名，于是看了
能想到是闷片，但比预料中的还要更闷一些，好多镜头都是固定在那边，直接凝滞，里面的人也做着毫无意义的动作，背景布景空间道具也是极简，甚至直接一个白墙，好在是只有90分钟，忍受着倦意看完了。
想表达的主题无非也就是现代人的精神困境呗，应该大差不差吧，也就那样了
无标题无名氏No.66924864
2025-08-30(六)10:16:23
ID: SYtpsMj (PO主)
436_瓦利斯岛的歌谣_詹姆斯·格里菲斯_2025
普普通通温情小故事，感觉所有英国小岛风情片的剧情套路都差不多，我都想问有没有类似术语来概括囊括这一类片子了，看一眼剧情简介，看一眼温情喜剧的tag，剧情矛盾冲突就已经能猜个八九不离十了，再看背景设置是在英国小岛，好吧，海岛风情，阴天湿冷，英式口音及英式冷幽默，简直太范式
不过还是不错的，虽然套路，但也不差，各方各面都处理得有模有样，音乐也好听，是足够不费神看完的
现在网上似乎是只有英文字幕，找了个中文字幕，看了一会儿觉得不对劲，发现是deepseek机翻的，晕倒
不知为何我最近下的资源全是要么干脆没字幕，要么是没适配的，连仲夏夜惊魂都没找到合适的中字，简直是干扰我电影大计
无标题无名氏No.66927904
2025-08-30(六)20:12:14
ID: SYtpsMj (PO主)
437_红色沙漠_安东尼奥尼_1964
我都看了些什么……
无标题无名氏No.66938818
2025-09-01(一)15:08:48
ID: SYtpsMj (PO主)
438_长安的荔枝_大鹏_2025
没看过原著小说；没看过改编的电视剧版；没看过任何讨论
比较失望，太满满当当了，一点都不克制，大鹏是真的“没有灵气只有匠气”，我真的有点怀疑他的《吉祥如意》是怎么拍的了。
全片看下来，唯一的爽点就是前期思考荔枝如何转运的部分，精细计算调试的感觉会很爽，当然片子还是有点不足，细节少，如果能插入一个小细节小矛盾进行解决可能会更好。除此以外的其他部分，看着都不是很舒服。
摸鱼、画饼等现代网络梗破坏古装片的沉浸体验，而且并不好笑，包括大量地用古代官场与社会类比现代官场与社会，太偷懒与刻意。
演员没有一个是满意的。两位女角色（妻子、荔枝园主）演得生硬；白客演得不错但是角色立场立意站不住脚；蠢奴角色过于工具人属性；大鹏也不错，稍显用力过猛，尤其是与两位演技生硬的女角色搭戏时更显突出。
太多回忆蒙太奇，我的天，简直是太糟糕。配乐也是糟糕的，满满当当，塞爆耳朵。
荔枝最终转运方法以及最终呈现出来的政治讽刺效果，我觉得是能够想见的，并不会有什么惊喜精彩之感。
可以说是毫无亮点吧，但缺点也都不算很致命，整体观感就是高不成低不就的感觉。
无标题无名氏No.66981353
2025-09-08(一)10:18:38
ID: SYtpsMj (PO主)
在打丝之歌就没看电影了，就周日出门看了两部，结果都不甚如人意，还不如在家打丝之歌嘞
439_家庭简史_林见捷_2024
440_小鹿斑比：清算_丹艾伦_2025
小鹿斑比，完全是一团糟。我没看过原版动画，但我的直觉告诉我，这个所谓的“魔改”，与原版毫无关系，因为我认为把这个鹿怪换成森林里其他任何一种生物，都不会有任何影响。
就是一部单纯的普普通通b级片怪兽片，和那些夺命n头鲨、鲨卷风等是同样的观感，区别是人家烂得有创意有槽点，这部烂得很普通。看到第二位死者被拦腰截断时我还寻思能看点血腥的也不错，但后面很明显能感觉到有画面处理，就这，引进方还宣传一刀未剪，敢情只要不剪时长，画面不管怎么处理，都能宣传“一刀未剪”了？太失望。
家庭简史，一言难尽。感觉导演用力过猛了，太多有意识的镜头，台词写得出戏，演员的台词功底也比较一般，多方作用下导致电影的间离感很强，我都怀疑导演是否是故意为之了，有映后，导演和制片到场，我很想这么问，但是还是忍住了，毕竟如果不是故意为之的话，这话就是纯批评，有点小尴尬。
无标题无名氏No.66983073
2025-09-08(一)16:29:28
ID: SYtpsMj (PO主)
其实小鹿斑比开头几分钟的质感还不错，我指的是便宜动画结束后、母子出场前的那一小段真人戏，看起来还是挺像那么回事儿的。
家庭简史的观影感觉真的很奇怪，会有种学生毕业作品的感觉，太多精心刻意设计的镜头语言以及剧作上各种比喻与呼应，会觉得太明显和用力过猛，不够巧妙。导演首作，他还是生物学专业毕业的，不是科班。
有种无可奈何的感觉，能感受到导演尽力了，方方面面也都能感受到做得用心，但确实不够好看，唉
我觉得演员还是比较关键，两个小演员其实演得不好，除了上面提到的台词功底差，其余方方面面都不够好，但关键是这部片子的关键角色就是他俩，而且是属于如果能演得好将会是很精彩的那种位置，不过与此同时，如果演得差，确实也会导致整部影片观感差劲。
难道要因为两个小演员（虽然并不真的很小）演技不够好就恶狠狠批评这部电影吗？感觉也不至于那么苛刻。。。
同样也是家庭问题，香港的《年少日记》里小演员就演得很不错
虽然我觉得自己会不会有点腐眼看人基，不过《家庭简史》里两个人真的会有点gaygay的，尤其是两人在床上扭打，导演还把镜头对准了其中一人无意间漏出来的内裤边。。。我觉得不是我的问题，他应该确实是在模模糊糊地暗示他们的性取向
无标题无名氏No.67038674
2025-09-17(三)09:22:25
ID: SYtpsMj (PO主)
441_链锯人：总集篇_吉原达矢_2025
龙哥就是龙！！！
可怜，被总集篇除名了。
对tv版没印象了，只记得自己最终感受是确实不大好看，不得劲，但是也算不上很讨厌龙哥
总集篇看着很舒服，还蛮得劲的。尤其是后半篇，进入刀男蛇女篇章，姬野之死，玛奇玛第一次展示实力，都很不错（不过tv版好像也是这样的吧？）
