无标题无名氏No.56084884 返回主串
2023-03-09(四)18:57:06 ID:siDG29y 回应
我忽然间想到，世界在某种角度来看，的确是非黑即白的。
你能站在小农和皇帝的角度对土地兼并进行辩论，但对于小农和皇帝来说，好就是好，坏就是坏。
地主把租子收上来，把皇帝和小农的矛盾转嫁但地主和佃户。然后等到矛盾激化不可调解，青天大老爷把地主家一抄，均田免三四年的粮，百姓高呼老爷英明，皇上万岁，皇上本意都是好的，就是下面执行出了问题，然后封建王朝又续了几年命。
这玩意，对事不对人，怎么都有说法，你要是对上人讲，你说你妻离子散，家破人亡，都是为了帝国的稳定啊，人家就是有那觉悟，活着也是难受吧？
所以，具体到个人来说，世界在某种程度上，确实是非黑即白的。你摔瘸了腿，甭管你是史铁生还是张海迪，那苦难就是苦难，就算你获得的成就再高，那就不是苦难了吗？
你问问人家可不可以拿自己的成就换个健康的身体？
无标题无名氏No.56086408
2023-03-09(四)20:16:34 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56086280
世界不是非黑即白的，没有任何事物在辩证的角度看是非黑即白的。
但修长城的人苦难死了，不是吗？
你说再多的好，他听得到吗他。
有什么你好我好大家好的方案？这个我真不知道。
无标题无名氏No.56086566
2023-03-09(四)20:22:30 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56086512
世界不是非黑即白的，但假如死的人是我，我只能感觉到黑，无论说什么抵御外族还是仁义道德，我死了，我是累死的，所以我觉得黑。
无标题无名氏No.56086608
2023-03-09(四)20:23:48 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56086566
世界不是，但具体到个人的角度，黑那面的白，白那面的黑，有时候一辈子都不见得能体现出来。
无标题无名氏No.56086722
2023-03-09(四)20:28:15 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56086631
苦难只是个比喻……
辩证的看，没有非黑即白的东西。
但这不是黑的理由也不是白的理由。
无标题无名氏No.56086837
2023-03-09(四)20:33:00 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56086744
我知道我该用地。但你可以辩证的看看我用“的”的理由。
同样的，站在你的角度，你是不是就并不认为我就该这样做？毕竟对于你来说，这不对的，就是不对的。
如果你这样认为，那么对于我来说也是一样。
如果你不这么认为，那是谁活该呢？是修长城死的人吗？
无标题无名氏No.56086885
2023-03-09(四)20:34:54 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56086801
还是修长城的比方吧，你用当时的眼光，辩证的去看，修长城是对的。
但这不是修长城的人就该活活累死的理由。
修长城有黑白两面，人呢
无标题无名氏No.56087146
2023-03-09(四)20:48:51 ID: siDG29y (PO主)
就是，凡事都有两面性吧。
还是长城的例子，长城，好，该修。那死的人就该死吗？
对，他们该死，他们就是代价。
这就是我想表达的。
你不能说长城坏，因为长城真的好。你修长城死了，活该。