无标题无名氏No.57786267

2023-05-31(三)17:50:32 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57781431
( ﾟ∀。)你不知道概念工程？

无标题无名氏No.57786539

2023-05-31(三)18:04:30 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57781431
还有，形式不是结构的可能性吗？而结构和形式在我的理解里都是无限的

无标题无名氏No.57788268

2023-05-31(三)19:47:09 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57787762
我不在乎其真与否的因由，只在乎对于对象进行运作和运作转述的通用性

无标题无名氏No.57788375

2023-05-31(三)19:53:45 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57788268
这些运作的转述可以重叠而低效且转述次数序列无穷无尽，而解码一个人类可自行建构并且可以被其它序列所运行的序列，是我对理解的定义

无标题无名氏No.57788552

2023-05-31(三)20:05:30 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57788508
我确实不考虑这个。

无标题无名氏No.57789815

2023-05-31(三)21:11:45 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57789625
难道不是吗？

无标题无名氏No.57790056

2023-05-31(三)21:26:16 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57789908
这是比喻句(つд⊂)

无标题无名氏No.57801047

2023-06-01(四)12:18:15 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57789625
从世界的聚合走向任一系统乃至对于系统的任一机械性解释都只有随机性而没有特殊性。
倒也不是人籍的问题，我只是说数学体系像外星人搞的。

无标题无名氏No.57857334

2023-06-03(六)21:36:20 ID: xpuF0Wj (PO主)

>>No.57836248
那么，你试试罗素的那本《数学原理》？