无标题无名氏No.59670372

2023-09-28(四)11:04:20 ID: phWj0NX (PO主)

>>59670335
而且也不是很少见的情况，跟一个翻译组提完意见就没事了，所以上岛讨论下，结果被秒搬婆罗门1了( ´ー`)

无标题无名氏No.59696116

2023-09-30(六)11:10:30 ID: phWj0NX (PO主)

>>59674665
“白嫖就不该抱怨那么多”好歹是个合理的指控（虽说我认为翻译不喧宾夺主是很少的要求），但你跑到嫉妒去就完全莫名其妙，不知道是不是把自己的脑补投射到我身上了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.59726533

2023-10-03(二)02:45:43 ID: phWj0NX (PO主)

>>59696405
别人的“白嫖不该抱怨”很合理，没什么漏洞，只能陈述完我自己观点然后抓着你这个骂人都骂不到点的咯(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.59728442

2023-10-03(二)12:05:58 ID: phWj0NX (PO主)

>>59728034
没有漏洞说的是逻辑漏洞，区别只是价值观上的，我觉得翻译不喧宾夺主是很起码的，别人觉得吃的白食里面有口水都无所谓，那自然没办法争了，求同存异
但后面莫名其妙追加一些“嫉妒”、“得意忘形”、“好像知道谁”之类的设定，这就完全是乱骂了，追问他们有什么问题吗
( ﾟ∀ﾟ)

无标题无名氏No.59728495

2023-10-03(二)12:12:40 ID: phWj0NX (PO主)

>>59728373
虽说这次确实不严重（而且发完串继续读发现确实是业务问题，后面的作文也短了很多，所以点名时还是拿更离谱的来说事），但我一开始讨论的就是一种普遍情况，在不同作品下面程度不同；讨论到最后既然大家都是只要上粥场吃饭就啥都不抱怨的话，那就算了

无标题无名氏No.59728501

2023-10-03(二)12:13:40 ID: phWj0NX (PO主)

说起来刚开始确实口气好像有问题，去掉“谁问你了”和“强迫症”的话估计都不会被搬来婆罗门

无标题无名氏No.59728595

2023-10-03(二)12:25:04 ID: phWj0NX (PO主)

>>59728564
我会不会做跟他做得好不好吃有什么关系？不是有人转进到上duolingo学做菜的话根本不会提