无标题无名氏No.63880478

2024-09-25(三)03:37:44 ID: BgfZxfx (PO主)

9.25

《现代性》汪民安

感觉是个很好的入门书籍，至少对我而言是这样的。书中提到的思想知道个¾，又能在历时层面串联，挺好的。主题划分感觉也适合。

最近还是找点相对有难度的书吧

无标题无名氏No.63880960

2024-09-25(三)08:01:09 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63880733
对的对的，很流畅，读起来很快

无标题无名氏No.63889520

2024-09-25(三)23:34:28 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63888506
欢迎交流，请多指教，我还挺菜的(;´Д`)

无标题无名氏No.63889524

2024-09-25(三)23:34:56 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63888510
我和你相反，还挺喜欢这个特点

无标题无名氏No.63889706

2024-09-25(三)23:51:02 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63889621
哇，又是哲学系的，总感觉哲学系的都很令人生畏，好强( ﾟ∀。)我是哲学白痴

无标题无名氏No.63889783

2024-09-25(三)23:59:15 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63889739
剑桥学派，完全不了解( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.63889800

2024-09-26(四)00:00:46 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63889766
哇，你这笔记，是真的好细致(´ﾟДﾟ`)我很久没这样做笔记了，都是随笔式的

无标题无名氏No.63897420

2024-09-26(四)20:03:08 ID: BgfZxfx (PO主)

9.26

《普通语言学教程》索绪尔

有些后悔读这玩意(;´Д`)研究的是印欧语系有些概念理解成本更高；翻译问题导致有的词不好理解；观念比较早，注释在打补丁。这些也就只是阅读小障碍。但关键是读完除了知道当年的思路之外没啥收获了，大部分感觉还没语纲讲的通顺，好亏。

无标题无名氏No.63897435

2024-09-26(四)20:04:31 ID: BgfZxfx (PO主)

>>No.63889875
这样啊，了解了(´ﾟДﾟ`)