无标题无名氏No.63996399

2024-10-07(一)06:47:11 ID: HSIOEyw (PO主)

上工ᕕ( ᐛ )ᕗ
今天把饼老师那边约稿主题定下来，再投一波文章出去碰碰运气
冲(ノﾟ∀ﾟ)ノ

无标题无名氏No.64000677

2024-10-07(一)16:39:11 ID: HSIOEyw (PO主)

收工ᕕ( ᐛ )ᕗ
今天早一点，明天就要返所上工了，后天还要做中期考核，养精蓄锐一波！
上午海投了一波文章出去，国内外刊物都有，希望能点亮几颗幸运星(つд⊂)
下午把确定好的文章主题发给饼老师做了确认，收获了饼老师既不上纲也不上线，但足足写了小两百字的花式夸夸
虽然和饼老师沟通总要做阅读理解，但是他夸人时的套词真的好能提供情绪价值呀( ´∀`)

无标题无名氏No.64006055

2024-10-08(二)05:51:34 ID: HSIOEyw (PO主)

起床上工(ノﾟ∀ﾟ)ノ
假期结束后的首个工作日，今天照例要早点到实验室收拾一下ᕕ( ᐛ )ᕗ

无标题无名氏No.64008156

2024-10-08(二)11:42:56 ID: HSIOEyw (PO主)

炫咖干饭ᕕ( ᐛ )ᕗ
今天没看食堂的菜谱，去转了一圈没发现什么想吃的，肥决定和△大佬一起啃包子
今天上午又和△老师讨论了下博后课题里的几个数据，这几个都是肥自己发现并提出要做的，只是定期和△大佬报备了进度，全程都由肥独立负责
昨天又琢磨了下△大佬改的大纲，感觉他对这个数据的看法和肥不太一样

无标题无名氏No.64008158

2024-10-08(二)11:43:12 ID: HSIOEyw (PO主)

>>No.64008156
嗯，其实是肥有点小不服气，想和老东西刚一刚
结果老东西四两拨千斤，跟肥说可以在中期考核后再详细讨论这些数据的处理，而且特别肯定了肥的野心……不是，进取精神

无标题无名氏No.64008161

2024-10-08(二)11:43:31 ID: HSIOEyw (PO主)

>>No.64008158
老东西说
“小肥你当然必须有你的观点，我不像你全程跟了这个数据，我的看法只是推断，能否成立，需要你证实或证伪。△学难做，这是公认的，需要时间的积累和主观的努力，相信假以时日，你有会有显著进步的。”
挨过了连环巴掌，老东西又给肥递甜枣啦，诶嘿(〃∀〃)

无标题无名氏No.64013727

2024-10-08(二)21:22:41 ID: HSIOEyw (PO主)

收工ᕕ( ᐛ )ᕗ
今天晚了点，不过没开车
毕竟明天有中期考核
万事俱备，明日大吉(ノﾟ∀ﾟ)ノ

无标题无名氏No.64013968

2024-10-08(二)21:45:52 ID: HSIOEyw (PO主)

>>No.64010050
肥哥好，肥自己不会特别关注诺贝尔奖的情况，肥这边整个大学科对它的关注其实也比较有限

就大环境方面的原因而言
不可否认，诺贝尔奖的确可以算是科研领域社会知名度最高的国际奖项
不过，注意肥说的是社会知名度最高，至于各个学科如何看待它的含金量……至少肥的大学科内部看法是不太一致啦(;´ヮ`)7
而且诺贝尔奖的评选，多会选择已经经过了充分的同行评议，并在业界取得了公认的影响力的科研成果
而这种研究成果往往意味着“经典”，也就是，积累了充分的学术支撑……或者说白一点，有一点滞后性(;´ヮ`)7
不是没有价值，而是想要再进一步形成突破，比较困难
外加学术圈现在各种理论更新迭代的速度其实是超乎大家想象的，同一学科内部的学科壁垒也并不少，就像○△学虽然同属一个学科下的三级专业，但研究思路其实已经南辕北辙了
诺贝尔奖有点像是整个大学科一起评奖，所以获奖研究和科研人自己的研究所长完全不搭噶也是非常有可能的
那么过度关注这方面，其实对学者自己的研究的帮助也比较有限( ﾟ∀。)7
另外，虽然基础学科会想要尽力避免过度趋新求异，但这个“度”要如何把握，也确实并不好拿捏，所以现在越来越多的学者的基本共识是，要和社政尽可能地保持距离，而无论是积极还是消极地看，诺贝尔奖在这方面的含义都太重了

就肥自己的情况的话
肥看诺贝尔，等同于夏虫语冰
嗯，肥是夏虫，先要有足够的积累捱到冬天再说(つд⊂)

无标题无名氏No.64016444

2024-10-09(三)05:08:23 ID: HSIOEyw (PO主)

起床(ノﾟ∀ﾟ)ノ
今天是个大日子，上工做中期考核去咯ᕕ( ᐛ )ᕗ
肥突猛进，加油(ﾉ)`ω´(ヾ)