Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

无标题无名氏No.63004032

2024-07-07(日)13:30:53 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63003560
答此问题：
本世界观里的核聚变链路不是我们世界里认识的聚变链路，本世界里的小型化聚变炉用的聚变链路是质子（氢原子核）和电子发生相变解除，生成一个高能中子。该中子会再与一个质子结合产生一个氘，氘发生一次吸能量子相变，使中子解体，变成氦2，这样一个链路。总质量转能量损失大概是10e-12量级。然后氦2会被释放掉，以维持核反应灵能可控。这种相对低能量的核反应里不可能一次性把所有粒子全部聚变掉，实际参与核反应的粒子数可能低于10e-5的比例，然后纯度就不足了。
这个世界的小型可控核聚变装置是依赖于灵能干预全反射环流器的约束，不是磁或电约束，这种小型化选择必然有自己的缺点和应用哲学。技术选择总是有取舍的，2L水里的氢核只有230多g，我不觉得一个370g的金属圆环能输出300KW的功率，一小时烧掉2g左右的氢，产生出含氦十万分之几的不纯氢气，然后把废气排放掉，是个技术水准很低的东西。所谓的95%效率，是指核反应放出的95%能量都能有效利用，而不是说我把95%的氢核给烧掉了。效率和功率是两个完全不同概念的数据。
我知道你的意思是把所有的氢完全烧掉，变成重制粒子那种算法，但我要求你思考如下几个问题。
第一：能量完全释放的情况下，单位体积需要约束的能量会提高10e+8左右的级别，这种情况下的能量你觉得能不能拍胸脯说，它是瞬时可控的？
第二：大质量核素高能等离子体如何脱离反应体系被释放掉？尤其是是法芙娜的反应炉体积这么小的情况下？如果要释放的话，是不是还得要增加复杂度？不然最终产生的那么多废旧原子，是不是会持续降低反应炉可靠性？总的反应炉寿命如何保证？
第三：完全把原子烧到重质核素状态，这些带放射性的重质核素如果释放，会不会影响健康？
第四：在本世界观里，会没有那种把元素烧尽，每一点质量的能量全部压榨干净的反应炉吗？如果有，那为什么法芙娜不上那种东西？这中间是不是存在什么可以解释的原因？
第五：可控可靠，和强劲澎湃是不是在文字描述上，本身就是矛盾的一对词？可靠可控在技术实现上是否意味着什么？
第六：其它科幻作品里有详细讨论过反应堆出力的设定吗？他们设定的反应堆有没有什么特点？出力多大？是数据科学的还是完全随手填的？你可以找些东西来给po的创作提供帮助吗？如果可以，也欢迎你给我几个相对可行的实用化数据作为参考。

希望这些问题能对你有点启发。
如果你思考完了这些问题，还觉得这个数据过于保守简单的话，那你可以想办法帮我把这个数据合理化一点。如果你能提供全部的数学依据，我可以修正该数据。

无标题无名氏No.63005762

2024-07-07(日)16:52:06 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63005265
舰用反应单元的出力我就没有提过，不能把小型化的聚变炉的数据往舰用动力核心上套的呀。
小型炉要求的是稳定，法芙娜尾巴上的那个反应炉可以持续工作至少2000年不用停机检修，一次快速重启只要15秒，输出要绝对可控，能量响应要到纳秒级别，供量子计算机用的。机仆又不是战斗机甲，要铁臂阿童木的出力干嘛？
舰用动力核心甚至原理都没说明过的，那东西瞬时出功是EW级别，100B（10亿）MW才刚到舰用门坎，那东西确实用的灰烬炉，能把所有质量全部烧成能量。
本世界观里跨过0.3C（本世界观里一个叫做虹障的状态）就必须要舰用空间机动引擎介入了，该状态叫前进5。过了0.9C就要要求超光速引擎介入，生成曲速泡才能继续加速，否则力向量控制器会失效，该状态叫前进6，这时候就已经是随意跨越光速的状态了。跃迁引擎的原理是主动空间折叠，这个状态叫前进7。跃迁比曲速泡航行要省能量一点，但有最短跃迁距离，两者航速相差不是太大，但跃迁是点到点的空间滑行，而曲速泡航行是要供能保持曲速泡状态的。一般能跃迁都会选跃迁。

无标题无名氏No.63005843

2024-07-07(日)17:00:25 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63005464
倒也没什么，我只是觉得需要高精度控制能量分配的设备，强行给太高的功率没有什么意义。法芙娜的反应炉功率我设计上也就是觉得，直觉上够用就行了。
我姑且当这是一个有益的世界观讨论吧。
这世界的核聚变是用来长期稳定供能的，有很多的设备要求一个相对大功率，但必须极其稳定的和高响应的能源，譬如量子计算机、工业自动机的机械肌肉等等，这些精密设备都是需要独立供能的，一般这种设备用的就是聚变反应堆提供的光量子脉冲，而不是电。
同时聚变反应堆，尤其是小型堆持续工作是需要依赖于灵能的，要么手操，要么量子计算机介入。如果没有灵能，这世界聚变反应堆是十分粗苯和狂野的。
没人希望口袋里揣着的手机是一枚核弹，所以小型堆就是强调安全、稳定、功率够用就行了。

无标题无名氏No.63006010

2024-07-07(日)17:16:40 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63005464
主要是，我觉得要是一个Switch健身环大小的东西，出功就直接上兆瓦，这种科幻点子有点太漫威宇宙了，与其说是科幻，不如说是玄幻。
我一开始甚至确实有点想整怪力乱神的，法芙娜的核反应炉就冲着舰用燃气轮机的等级去写。但我一想，要是我的世界里面，高强度量子计算机吃掉的能量居然要有一条现实位面驱逐舰那么多的话，那所谓的灵能优势和量子算力优越性又体现在哪里呢？
妥协来妥协去就用了亚主战坦克级别的设定，我本来以为会被说这功率是不是太高了，但居然有人嫌这能量功率太低了。
以及，核反应实际质量损耗也就是百万分之几而已。
这世界是遵守热力学定律的，里面实际宇宙的质量是很宝贵的东西，把原子核彻底烧了榨出来能量，几乎不可能再从虚数空间里把质量捞回来。在宇航过程中低质量原子核是很宝贵的东西，法芙娜放出去的氦核是可以通过物质灵能重整降回氢的，从而实现原子核重复利用。宇航里的基本粒子也是能省就省，循环再生的，被丢到灰烬炉里烧的都是铁一类的垃圾原子。一个舰用反应炉里的储备铁只够烧几十年，但一个宇航船里的氢核可能要循环利用好几百年。至少这世界设定是这样的。（摊手）

无标题无名氏No.63007562

2024-07-07(日)20:02:16 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63006340
哦，我这里其实大致算过，如果真的把这些氢烧完，理论上是可以烧60w个小时左右，确实可以算半永久了。
但我考虑的是，假如要全功率运行，这东西反而是要卸除载荷控制压力的，就和高压锅安全阀一样，不纯的氢会自动被释放掉以保证反应纯度和可控性。所以在释放掉氦的时候会有大量的氢一块排走。这些氢回收起来会有点困难，是通过呼吸和生成有机营养物质释放掉的，动用细胞自动机回收这东西会影响细胞寿命和身体健康，就和突然剧烈运动一样，不如直接放掉。
如果怠速运转，比如说100KW左右运行，泄压就不用这么急了，甚至可以基本只排放氦气就行。
总之，就当这是某种平衡吧。

无标题无名氏No.63007701

2024-07-07(日)20:15:24 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63007028
我在意数值的一个原因可能是我希望能有一些技术上来讲更巧的解释，当没办法力大砖飞的时候，才会有优美的工程解。实际上我这个世界观里很多地方秉持着因为凑合结果凑合出来了一个力大砖飞的结果，而不是因为力大砖飞了我可以凑合。
此外，虽然解释了这么多，很大程度上一些数字是还为了文学性和故事服务的，之所以设定法芙娜2L水只能烧100小时不是因为我小看核聚变了，而是因为我觉得核聚变技术一定会进展到半永久能源设备这点很扯淡。我觉得聚变的技术难度就该高到想要效率和可控就不能半永久，这可能是我的某种对平衡性的执念，以及真的工程科学哪有那么乐观的终极答案的一种个人态度吧。

无标题无名氏No.63007806

2024-07-07(日)20:26:13 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63007028
没办法啊，文艺作品最终落实到文本上，还是会跌到数学理性中来，我自认为还是有点数学嗅觉的，数字往大了写谁都会，但数字小了，往往故事可以精彩点。（摊手）
以及其实一开始我还以为你是来重拳出击的，我差点就打算抬尾巴举白旗投降了。（拍翅膀）
我是那种比较容易上头的人啦，要么不押，要么ALLin，吓得我ALL in就算了，下次可别吓得我不押了。
以及，说起社会学设定，虽然做设定写故事很有意思，但我被指社会学设定漏洞，我可能次这次还上头。我在我被碎饼删掉的那个团里和别人干过政治经济学论战，最后的情况和今天这个功率设定论战一样，写的好好的故事变成了设定论战了，那样挺没意思的。
就这样吧，大概今天睡一觉把血清素清了就好了，po今天明天还有工作要忙，我抽空更新吧。
这次设定论战就罚你去选bonus剧情里那个一看就想看的东西吧，这个论战话题可以到此打住。

无标题无名氏No.63007894

2024-07-07(日)20:34:05 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63006531
在港内好获得的东西不代表离港就好获得啊，这个世界里跑宇航就和跑坦克和跑大卡，燃料是得精打细算的，而且货物要按时按点送到。
假如说探险家还好，还有空出个舱去取点水之类的进货舱。
宇航货船一类的，信标和导航点都是设在尽可量空旷的地方的，周围没有那些东西不说。
即使有，出舱去取一次东西，耽搁个30-60小时，可能送货规定时间就超了。
总之，你算是提醒了我去想想怎么设定本世界的船用反应炉了，以及我确实有了点想法。
但你这么一说科学性的问题，我又觉得没有想的必要了。越想越不科学的事儿，想了干嘛呢（悲）

无标题无名氏No.63008011

2024-07-07(日)20:47:33 ID: XmNppA5 (PO主)

>>No.63007931
与其说是错估了水平，不如说是错估了方向，灵能在把很多东西简单化了的同时，也研究了不少路径依赖和技术边界，以及上位替代。因为有智能机了，所以小灵通的发展也就停止了，大概是这么一个情况。
而且毕竟历史教训太多了，51K历史的一个政治实体，必然有着自己的技术伦理和哲学体系。我是不喜欢把所有的东西推到极限。能用反重力技术的时候干嘛要弄微波输电飞起来的车呢。大概是这种想法吧。