无标题无名氏No.68929799

2026-06-25(四)03:33:04 ID: n0llPMk (PO主)

点位十五：调查科办公室（原调查部办公室）
·当前海拔：-2197m
·明显阵列技术痕迹，明显人类活动痕迹
负责人照片：12号
“戴好防护措施再进。”
门没锁，一推便开。房间虽大，有大半空间被杂物填满。
屋内无人，办公桌位于左手边，桌下是12号的钻机。
冰柜靠在房间角落，与整体装潢格格不入。拨开压住柜门的破机箱，打开冰柜：冻鼠、冻鸟、肉兔，零散扔在柜底。

办公桌抽屉内是合照复印件，四人面部画叉，分别标注3、5、6、7。

无标题无名氏No.68929802

2026-06-25(四)03:34:02 ID: n0llPMk (PO主)

检查工作电脑，查看发件箱：


短讯K7469：7号已身亡
[收件：通信5号_未接收]

短讯K7466：*AT027饥饿区*蔓延至植物培养室全域，警告7号不要回去。
[收件：通信5号_未接收]

短讯K7465：*AT027饥饿区*蔓延至植物培养室全域，不要回去，不要回去，不要回去。
[收件：资源7号_未接收]

短讯K4566：test
[收件：调查12号_已接收]

……

短讯K2480：test
[收件：调查12号_发送失败]

短讯K2479：test
[收件：调查12号_发送失败]

短讯K2478：你*（不文明用语）*停工抗议能不能把紧急线路维护了再停？你要我打印12张信一张一张送到你们手上吗？我会用信纸一个个把你们的喉咙割开，用前一人的胃液给后一个人写报告，*（不文明用语）*
[收件：通信5号_发送失败]

短讯K2477：*关于失踪物去向的最新调查结果.rar*
[收件：收容1号_发送失败]
[收件：资源2号_发送失败]

短讯K2476：抱歉使用工作线路联系你，因为用私人线路你不一定会看。违不违规的事日后再谈，我想说，我们现在是一个离心机里的试管，还是个损坏的机子，没时间证明谁更正确……
[收件：通信5号_发送失败]

短讯J9878：*6688.8.4日灾第二次余波影响报告.rar*
[收件：收容1号_未接收]
[收件：资源2号_已接收]

短讯J9820：我拒绝签署请愿书，公事之外的争议不要联系我。
[收件：通信5号_已接收]

……

短讯I0211：*PT040伯劳的活动规律.rar*
[收件：资源2号_已接收]

短讯I0209：帮我联系1号。
[收件：通信5号_已接收]
[收件：资源2号_已接收]

短讯I0208：*PT040伯劳 的活动规律.rar*
[收件：收容1号_未接收]

短讯H8189：数据回传没有？
[收件：维护13号_未接收]

短讯H8619：测试完毕，网络已可以正常使用。
[收件：通信5号_已接收]

短讯H5665：*太阳能发电站故障原因调查结果与推测.rar*
[收件：收容1号_发送失败]

短讯H5664：数据回传没有？
[收件：维护13号_发送失败]

……

无标题无名氏No.68929858

2026-06-25(四)04:06:27 ID: n0llPMk (PO主)

>>No.68929802
捉虫：伯劳 编号应为 ET040

点位十六：生命动力实验室无名氏No.68930079

2026-06-25(四)07:20:52 ID: n0llPMk (PO主)

·当前海拔：-2200m
·明显阵列技术痕迹，明显智能生命活动痕迹，微弱人类活动痕迹
负责人照片：9号

实验室两侧被玻璃分成一个个隔间，每个隔间内放置一观察柜。尽头是操作间。

观察柜#1
EF025——食脑者
发现位置：-1200m，遗址
现状：一只大二尾蛱蝶扒在鹿角上歇息，下方鹿头骨被敲碎，脑组织高度腐烂。

观察柜#2
EF005——菌群演化（原名：地衣）
发现位置：-1198m，遗址
现状：几块“干海苔”扒在石头表面，无生命迹象。

观察柜#3
ET040——伯劳
发现位置：-2400m，植物培养室
现状：柜内为人造森林景观，底部铺满动物遗骸。柜门打开，无挣扎破坏痕迹。

观察柜#4
ET052——灰林鸮
发现位置：-1198m，遗址
现况：柜内空

ET054——鸮鹦鹉
发现位置：-2393m，总管办公室
现况：大肥绿鸟在玻璃后好奇地看着你。

宁大爷对此发表感言：“怎么能这么对小鸟？”

无标题无名氏No.68930092

2026-06-25(四)07:29:48 ID: n0llPMk (PO主)

操作间灯光昏暗，一道黑帘后隐隐透出白光。
警告牌：[进入前务必关灯]
牌子下方挂有红箭头，指向一个开关。
关闭开关，帘子后白光熄灭。
帘子后是一组实验，目测是光照对地衣生长的影响。一共5个样本，每个样本旁贴有条件变化。

光照0%：地衣干巴
光照20%：地衣蔫巴
光照40%：地衣面积增大
光照60%：地衣面积最大，生长繁茂，伸出枝状与叶状结构
光照80%：地衣繁茂，形态扭曲，边缘模糊，结构不清
光照100%：死亡

到自己的研究领域内，实验员A忍不住多看几眼。翻翻桌边研究报告，抬头一看，地衣似乎又长大了些？……翻翻实验影像记录，抬头一看，地衣的假叶假根似乎又伸展了些？……翻翻抽屉，抬头一看，地衣的茎是不是过长了？这是藻菌共生复合体该有的形态吗？
F：“找到有价值的内容了吗？”
“没有。”
转身把报告递给F的功夫，A再看地衣——还是一开始半死不活的样子。
他戴上眼镜，盯着几团生物发呆，地衣不动他不动。
“看这样子，9号应存活且常来实验室。”疑惑间，技术员B已在门口设好隐藏摄像头，“检测到人物经过，自动向终端发送信号。”

点位十七：变态心理科无名氏No.69029742

2026-07-10(五)06:45:48 ID: n0llPMk (PO主)

·当前海拔：-2198m
·有明显人类活动痕迹
负责人照片：6号

办公室门被从内部顶住，勉强能推动。用力撞开，门后掉下一只发灰人体，断绳垂在门中央左右摇晃。
死者衣着破损,面容与门上负责人照片一致，确定是6号，

尸检报告（简易版）：无名氏No.69029744

2026-07-10(五)06:46:30 ID: n0llPMk (PO主)

死者颈部有深浅不一多圈勒痕，勒沟总体较浅, 为不完整环形, 轻微表皮剥脱。颈部皮下组织见片状淤血，甲状软骨及舌骨未见骨折。胸腹部多处贯穿伤，创口附近脏器缺失，伤口内表面平滑。全身多处碰撞痕迹，无出血反应。无毒理反应。

▶生命动力学检验：
尸体内部Arr子水平与外部环境平衡，数值在安全线下，无阵术激活痕迹。死后尸体变化符合常识，无行动痕迹。

▶环境：
门框上横梁悬挂2~3cm粗白绳，由医用绷带拧成。尸体下方有两片红棕色绒羽，衣服内有工作牌，未发现其它可疑物品。

▶根据检验和综合分析，6号符合自勒死，其余伤痕均为死后长期多次形成，死亡时间预估在一周前，与5号、7号死亡时间相近。

无标题无名氏No.69029974

2026-07-10(五)08:58:26 ID: n0llPMk (PO主)

“已经第四个了，尸体比进展多。”B照例布设监控，边理线边吐槽，“来之前说遇到危险可以攻击驻站人员，现在看来根本不需要我们动手。”
该尸体过于健康，毫无污染痕迹，这反而让分析和溯源变得无从下手。要查清伤口来源，只能回归古法解剖。实验员A看向队友，发现队友都在看他。
看来这法医的活又要自己干了。

借用隔壁生命动力实验室的场地，套回进入调查科时穿的防护服，做好消杀，摆开器械，开始解剖。
扩大创口，拍照记录，取出内壁组织。放入样本瓶时，组织表面一层皮肉自然脱落。两块肌肉除大小外一模一样，应为完整的一块，但未见结缔组织连接它们。
除此之外，尸体内没有任何腐烂迹象，无尸臭，尸斑少且淡，解剖过程中少有组织液流出，结束后手套仍半干。

F在操作间外敲门：“有没有线索？”
“尸体内丢失的部分太多了，能确定的是：普通驻站人员做不到造成这样的伤口。具体需要对照《现象目录》才能确定。”
“内容物丢失吗？听起来和7号有相似之处。”
检查灯下，6号平滑的手臂皮肤反射冷光源，尸体不知比7号体面了多少倍。7号被吸干的内里实验员A不是很想再看一遍。
“死后干净无污染能算另一个相似之处吗？”实验员A隔墙与外面一问一答。
“你是说两人身上本应都有污染迹象，但都被‘清理’了？”
“只是个猜测。”他换掉手套，打开终端。

> *雾中人*的出现一定带来污染泄露，*雾中人*的消失往往伴随污染消失。

获得Lv1权限后，《现象目录》部分内容解除隐藏。可惜的是*EF015——雾中人*条目没有开放新内容，仅仅在影像资料后补充了拍摄时间：6681.12.21。

AT027——饥饿区无名氏No.69029975

2026-07-10(五)08:58:54 ID: n0llPMk (PO主)

类型：阵列 Arr（存疑）
状态：已解明（存疑）

▶背景资料：
为探索农作物生长发育的潜力，7号将实验区布设为特殊结构，使之具有阵术效应。图纸见附录1。

▶时间线：
6679，7号提交提案，同年在植物培养室实验区开始实验。
6681，因外部原因，项目暂停。年底重新评估后，决定对该项目安全封存。
6688，受太阳活动影响，实验区重新出现阵术活性。
6689，实验区内生物的生长发育异常加速。同年，收容部将相关阵列及实验材料转移至全景敞视域，对原实验区进行全面消杀灭活，对植物培养室进行无限期关停。
[最新更新]收容部将重新评估*饥饿区*的性质，其可能并非阵列。

▶描述：
*饥饿区*是植物培养室实验区构成的阵列，位于-2400层，占地150m2，原是用以解决资源问题的重要阵列，现已异化，表现为生效区域内生物生长发育迅速，增殖异常，对营养的趋向性增强，动物则表现得极其饥饿。

▶影像记录：
实验区照片。与实验员A现场所见基本一致。

▶建议：
“饥饿区产出的农作物高温处理后可以食用，不建议非紧急情况下这么做。”——U