无标题无名氏No.65090377

2025-01-24(五)19:12:38 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65085722

你赢不了啊，我都看的是《司马兵法》，孙子爷爷的爷爷。

无标题无名氏No.65090512

2025-01-24(五)19:27:09 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65090459

司马穰苴 真是 孙武的爷爷啊，我在讲事实。你在说些什么啊？

无标题无名氏No.65091013

2025-01-24(五)20:33:55 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65090584

“齐景公时，晋伐阿、甄，而燕侵河上，齐师败绩。景公患之。晏婴乃荐田穰苴曰：“穰苴虽田氏庶孽，
然其人文能附众，武能威敌，愿君试之。见——《史记卷六十四 司马穰苴列传第四》

晏婴（前578年—前500年）
齐景公（？—公元前490年），（前547年—前490年在位）。
齐景公十七年(前531年)。当时晋国、燕国军队同时兵犯齐境,齐国守军屡屡败退。


-------------------------------------------------
“孙子武者，齐人也。以兵法见于吴王阖庐。……西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。”——《史记 卷六十五 孙子吴起列传第五》
公元前506年，吴军在孙武，伍子胥率领下，从淮水流域西攻到汉水五战五胜，攻克楚国都城郢都，迫使楚昭王出逃。

由此可见司马至少比孙武早出场了25年。 我不知道你的结论是怎么得出的，还请发出证据。

无标题无名氏No.65091950

2025-01-24(五)22:21:30 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65091521

谱系图奉上。 你看该不该叫爷爷？

无标题无名氏No.65092078

2025-01-24(五)22:37:30 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65091990

我记的很清楚，主要是因为曾经有一篇“以安为题”的作文。
我引用了仁篇里的一句话：
“杀人安人，杀之可也。攻其国爱其民，攻之可也。以战止战，战之可也。”
然后老师拒绝给我打分。 sad 。

无标题无名氏No.65092303

2025-01-24(五)22:56:31 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65092254
lowB 也是 B，就是爱装逼，不为了装逼谁当婆罗门啊。

无标题无名氏No.65093176

2025-01-25(六)00:37:38 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65092589

这么说你们懂咯？ 那你评价评价《动物农场》 规则怪谈类有什么区别？

无标题无名氏No.65093834

2025-01-25(六)03:38:41 ID: atci5Fz (PO主)

还以为x岛用户能有点啥见识呢。原来如此不堪啊，一点有质量的回答都没有，只会输出情绪，还不如N+。
我摆事实讲道理，也不知道是刺痛谁的神经了。

无标题无名氏No.65093838

2025-01-25(六)03:42:25 ID: atci5Fz (PO主)

>>No.65093334


你跳什么啊。 你之前连 司马兵法都没听过，我回你话，你还说我骂你的。
怎么，人多你就说话大声了。
人多能增加你的见识嘛？