无标题无名氏No.65102078

2025-01-26(日)04:09:26 ID: kpo130j (PO主)

同时，考虑到一些因素，我们可以断言，一般来讲的对非异性恋行为(同性恋，双性恋etc）的压抑在人类历史上以不同的强度和不同的限制程度出现过。其目的是稳定家庭关系，尤其是确保一夫一妻制家庭的稳定。

无标题无名氏No.65102083

2025-01-26(日)04:14:01 ID: kpo130j (PO主)

正如恩格斯在《家庭，私有制和国家的起源》中所写的一样，家庭并不是一个一直存在的稳定制度，最近的几项人类学研究也证明了这一点。在狩猎采集阶段，女性的作用非常突出，因此社会是母系社会。经济、食物和工具的管理以及子女的养育都是在结社这一层面进行的。而由于对动物的驯化，促使了农业革命与生产资料的成果进入到了男性手中，父权制与阶级社会正式产生，为了确保父权的继承，一夫一妻制婚姻成为新家庭结构的基础。由此产生了对妻子和子女的所有权意识，这种意识今天仍然如此普遍，影响着数十亿人的生活。

无标题无名氏No.65102093

2025-01-26(日)04:18:51 ID: kpo130j (PO主)

在这样的背景下，出现了对于女性的压迫，对女性在社会中的边缘化以及对女性性行为的压制，这也使得女性沦为了单纯的生育工具（主要职责为照顾家庭与子女），并且伴随着家庭和社会的结构性演变成为历史的与结构的内容。另一方面，对一夫一妻制家庭中非生育的性行为的态度，取决于这些行为可以在多大程度上被认为是对作为制度的家庭的威胁。在不同时期，女同性恋被以不同的程度进行压制（并不仅限于上文中提到的几种）。无论如何，我们可以说只要一夫一妻制的家庭被视为社会的基础与合法感情和性行为的唯一模式，基于性取向的社会歧视就不可能被改变。

无标题无名氏No.65102096

2025-01-26(日)04:19:37 ID: kpo130j (PO主)

第三部分完成，以上。
这作者在人类学方面有点过分的民科而且西方中心主义

阶级斗争与同性恋解放无名氏No.65102101

2025-01-26(日)04:26:09 ID: kpo130j (PO主)

反对性别歧视的斗争与反对阶级社会的斗争有诸多的相似点。首先，正如我们上文中所讲的，只有废除了阶级社会才能创造出必要的经济基础与文化动力，并且以此克服一夫一妻制被视为是社会的基础合法单位这一现状。通过社会来承担如今分配给家庭的任务，主要是女性的任务（抚养孩子），通过允许个人自由发展并且获得社会所能提供的最好的文化与经济资源，这将会使得人际关系与家庭关系逐渐从物质的需求中挣脱，走向浪漫与性关系的对应，从而消解目前存在的制度性歧视。

无标题无名氏No.65102108

2025-01-26(日)04:30:28 ID: kpo130j (PO主)

第二个原因是，绝大多数LGBT群体都是工人，青年，临时工与失业者，他们除了在工作场所中被压迫剥削，要为了工资与容身之处发愁以外，还要被自己的性取向与性别认同所压迫。因此，将反对这两种不公（即对工人的压迫以及对LGBT群体的歧视）的斗争联合起来是最自然不过的事情，尤其是我们意识到这两种斗争的敌人是同一个的时候。此外，我们仍旧需要意识到反同情绪也是为了分化工人阶级——例如让异性恋工人认为尽管他们被压迫着，但是仍旧要优越于同性恋（多么令人满意！），就像种族主义歧视一样，右翼在这之中扮演的角色不言而喻。

无标题无名氏No.65102124

2025-01-26(日)04:35:13 ID: kpo130j (PO主)

任何认为这两条战线应该分开的人都落入了敌人的圈套。在LGBT斗争中，宣扬这种论调的往往都是有产者，他们没有经历过LGBT工人，青年所需要面对的物质问题。他们在事实上将运动局限于呼吁让政府进行微小的退让，这样的声音不会产生出多少噪音（对于政府而言的噪音就是人民的声音），也往往没有多少实际的意义。例如，在20世纪50年代的同性恋友好运动（在意大利和国际上）就是这样的情况，这一运动收到了在20世纪60年代和20世纪70年代活跃的同性恋解放运动的强烈批评，后者是在当时的阶级批判浪潮下以革命路线发展的。。

无标题无名氏No.65102132

2025-01-26(日)04:38:48 ID: kpo130j (PO主)

另一方面，需要指出的是二十世纪后半叶的LGBT运动与工人运动的决裂很大程度上有当时康米党领导层（这里应该特指苏联）的责任，他们在斯大林主义的堕落基础上采取了公开仇视同性恋的立场。这一立场只是在后期才有所缓和，而且对争取公民权利的斗争仅采取改良主义的观点，反映了其政治纲领的改良主义。

无标题无名氏No.65102147

2025-01-26(日)04:46:31 ID: kpo130j (PO主)

当然，情况并非总是如此。虽然马恩的著作里并没有明确提到同性恋，但旧德国社民党领导人曾经多次发表声明表示反对德国法律中对于同性恋的歧视与惩罚。