Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(;´Д`)医生！你说话啊！

无标题无名氏No.65267345

2025-02-13(四)02:15:16 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65267346

2025-02-13(四)02:16:11 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65267348

2025-02-13(四)02:16:47 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65267351

2025-02-13(四)02:17:08 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65267352

2025-02-13(四)02:17:28 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65267356

2025-02-13(四)02:18:16 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65267361

2025-02-13(四)02:19:53 ID: mNawJge (PO主)

分享图片

无标题无名氏No.65268642

2025-02-13(四)10:57:20 ID: mNawJge (PO主)

我问的第一个问题是
为什么有些人通过哲学和心理学解读acgn却只能得到对哲学或心理学的知识的重复叙述，并没有创新，更是以婆罗门自居，这本身是否是一种文字游戏，目的只是为了自嗨或者反对"acgn幼稚"的声音，不是想着解读现代
第二个问题是
解读eva为存在主义是否为文字游戏，或者说是为了声张自己了解存在主义而特意套在eva上显得高大上，同理多数动画也有此类问题，为什么二次元的辩经让我认为是故弄玄虚
图顺序应该是没问题的

无标题无名氏No.65268683

2025-02-13(四)11:06:44 ID: mNawJge (PO主)

我搞了个长图，大家看看