无标题无名氏No.65976260

2025-05-01(四)23:37:09 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.65738209

第二次死亡的议题现代文学已经屡见不鲜了，没新意先不说，或许它想写吧，但我也只看到一个既没体现人生价值又没体现自我思想的、只有自杀和性两点一线的、毫无立体感的工具人在莫名其妙地让别人记住她，然后就变成了可歌可泣的探讨，可悲可叹的残忍，莫名其妙，割裂，生搬硬凑，毫无逻辑

无标题无名氏No.65976285

2025-05-01(四)23:41:28 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.65738209
我觉得作者自己都没想到性和死亡相关这一点，他只是想写草b，除非他在文章里哪怕轻描淡写地带过过一句话，但是我一句话都没有感受到。这么说不是所有出现了性又死过人的小说都能这么套了么，那按条件筛选基数还不少。
这个观点和过度解读的坐一桌。

无标题无名氏No.65976307

2025-05-01(四)23:46:12 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.65976285
我能第一联想到的是人的自然年龄本该是三十几岁，即生完孩子养大一点就差不多该寿终了，然后就想不到了，但是显然没涉及生育的话题，或者有什么其他我想不到的逻辑吗( ´ー`)

无标题无名氏No.65976338

2025-05-01(四)23:50:21 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.65738209
这个我确实没有感受到因为阅读量不够，不过这个本质上和通篇的歌名书名坐一桌，致敬可以是锦上添花但前提是他织出来的是锦而不是一坨