无标题无名氏No.66500275

2025-07-06(日)01:00:22 ID: n0llPMk (PO主)

答：试卷呢？
批：今天没有考试，只有总结。
经过了这么多次考试与模拟，你的成绩也是稳定在优秀了。所有有标准答案的选择题都能正确回答，而在开放题上，你的答案流水线味实在太明显。说真的，你根本不是为了知识传承，也并不在乎学生，更不在乎做研究这个本职工作吧，我知道你只是惦记着你的破名声，“教学”只是你赚风评的工具。
答：你可真了解我。
批：不过，这并不是坏事。我们一向论迹不论心，如果你能将虚伪贯彻到底，你仍旧是个好老师。为此，我认定你的教学水平合格，可以继续投入教学活动。
答：之后还需要考试吗？
批：不需要了，我也不会再组织，到此为止吧。

无标题无名氏No.66500318

2025-07-06(日)01:11:22 ID: n0llPMk (PO主)

你的意思是，*芝士*刚辛辛苦苦把规则和违规处理方法写出来，你们就不考了？

无标题无名氏No.66500349

2025-07-06(日)01:15:34 ID: n0llPMk (PO主)

没关系，之后共处的日子还长着呢


>★智能助手[芝士]，时刻在线准备为您服务

科研立项审核情况清单无名氏No.66513091

2025-07-07(一)21:28:18 ID: n0llPMk (PO主)

项目一_申请人：Z
[未通过]
审批建议：创新性欠佳。

项目二_申请人：P
[未通过]
审批建议：此项目没有理论上的突破，建议投去隔壁工程部。

项目三_申请人：A
[未通过]
审批建议：可行性不高。当前基础研究不能支持你的项目。

项目四_申请人：M
[通过]
审批建议：注意安全。

项目五_申请人：R
[未通过]
审批建议：不许让芝士替你写立项说明。

项目六_申请人：D
[不通过]
审批建议：本领域已无研究价值。
二次申请文件已提交，附文：你看了我的说明就知道到底有没有价值
[不通过]
审批建议：没有。

《AI使用规范》无名氏No.66513115

2025-07-07(一)21:31:51 ID: n0llPMk (PO主)

*芝士*是一款本单位自主研发的多模态大语言模型，为师生教学科研生活带来了极大便利，使用的同时请注意人工智能伦理与规范。
智教结合效率高，
事半功倍减烦恼。
生活琐事回答好，
基础知识对答妙。
然而智能有风险，
黑箱输出难保真。
所言切勿完全信，
甜言细语莫上头。
请勿乱喂数据库，
切忌机密往里填。
信号波动时常扰，
本地部署切掉网。
参数已被设定好，
私自调参没必要。
特殊工作有标记，
让它介入你坐牢。

关于近期■研究站的事故通告无名氏No.66513144

2025-07-07(一)21:36:35 ID: n0llPMk (PO主)

■■00年■月■日4时05分，东区研究站实验室发生爆炸事故，造成当时研究团队中的1人死亡，4人受伤。
依据《安全事故报告和调查处理条例》，实验室安全管理办公室联系相关部门组成事故调查组，开展调查工作。
经过现场勘察、询问当事人，已确定事故原因。
该团队负责人D申请某研究项目立项未果，便擅自利用其他项目资源进行违规实验，偶遇原型机故障，导致一系列爆炸。
幸存者声称每天进入实验室都感觉布局有变化，连续五天后事故发生。
负责人D一夜白发，当晚于办公室自缢，经抢救无效后死亡。

为研究负责，为他人负责，为自己负责，请勿违规实验。


实验室安全管理办公室
■■00年■月■日

事故现场调查结果无名氏No.66513162

2025-07-07(一)21:39:05 ID: n0llPMk (PO主)

设备安全性检验：合格
材料检验：合格
安全操作：幸存者声称研究过程严格遵守安全操作规范
网络：研究站内仅有局域网，未连接互联网，无本地部署人工智能
档案：[内容涉密]，格式与内容符合要求

事故幸存者声称，“虽然项目本身没有许可，但是除了许可什么都有。”

批：确实完全符合规范，但是规范只能减少事故率，并不能杜绝事故，即使安全操作，材料正常，仍可能发生事故，这很正常。
至于布局变化问题，疑似挥发性试剂泄露导致的幻觉，已安排幸存者就医。
本项目没有得到批准，D先生对事故负有直接责任。由于D已经去世，无法履行相关义务，接下来由本单位进行后续处理。

无标题无名氏No.66513169

2025-07-07(一)21:40:00 ID: n0llPMk (PO主)

★如果*芝士*在场，事情可就完全不一样了。
让*芝士*手把手教你如何规避此类情况。