无标题无名氏No.66813659 返回主串
2025-08-14(四)21:36:53 ID:COi6Phn 回应
(｀･ω･)总之开个巴黎硕士两年生活串
无标题无名氏No.67421415
2025-11-13(四)17:57:40 ID: COi6Phn (PO主)
sensor, measurements and statistics成绩也出来了，虽然分数绝对值没我期望的18～19，就13.3，但是班级排名还是第四，( ﾟ∀。)给分也太严格了
无标题无名氏No.67424481
2025-11-14(五)02:16:02 ID: COi6Phn (PO主)
又有点焦虑了|д` )，原则上目前这两门是完全有望进入icfp的，但是只要不是极度稳妥我都会担心。理智告诉我我的期中复习其实做得较为草率，期末有经验了会复习得更细致，并且下半学期我会投入更多时间，并且还有experimental physics和computer project可以额外加一点分。所以原则上期末我应该能获得更好的成绩，而且期末考试占比更高，所以理论上我应该能稳妥进入班级前10％然后稳妥进入icfp才对( ´_ゝ`)。
但是人的心理因素总是很难排除的，icfp可以算是我的唯一选择，巴黎其他大学的高能物理M2项目都是偏实验和现象学的，但是我对这些没有兴趣。我感兴趣的高能理论就只有icfp这个五校联合项目提供，又因为法国独有的M1M2分开的制度，M2进不去icfp转去别的国家也很难。偏偏ICFP又是欧洲竞争最激烈的项目之一。(・∀・)玛德下半学期老子要往死里学
无标题无名氏No.67427840
2025-11-14(五)16:41:54 ID: COi6Phn (PO主)
这高能理论真的是人能学的吗？(;´Д`)并不是知识难学，而是竞争烈度极大，icfp理论项目就只招萨克雷一个人，美国博士更是只要MIT的前1%
感觉一条路走到黑很有可能会暴死
无标题无名氏No.67428509
2025-11-14(五)18:08:37 ID: COi6Phn (PO主)
高能理论or高能宇宙学数学三者的交叉？
高能理论的竞争实在太变态了，所以我觉得哪怕我能上icfp theoretical track，申请欧美博士乃至未来找工作都会极其艰难。并且由于缺少实验，感觉理论做得再美也没法验证，感觉就是小圈子自己的游戏。只能说上世纪的黄金时代已经过去了。
但是高能+宇宙学+数学三者交叉貌似好很多，有足够的深度，有大量的实验装置，最近也在急速发展，其实这才是本科时候的我给自己选择的道路，纯粹高能理论反而是被萨克雷录取之后有点飘了之后做出的幻想。
唉，有点体会到理想和现实的矛盾了，怎么处理这个矛盾，到底是追求绝对理论幻想，还是顺应时代，或者二者结合，结合到什么程度？真的有一大堆值得慢慢思考和权衡的问题。妈的学物理是真的苦逼吧，学最难的知识，拿和付出不成比例的工资，又要和全球天才们竞争，每时每刻都泡在压力里
|-` )
无标题无名氏No.67437011
2025-11-15(六)22:11:44 ID: COi6Phn (PO主)
周六学了四小时等离子体，有点累了，上X岛休息一下
巴黎对口的M2program只有两个，一个是icfp theoretical track，一个是巴黎综合理工的hep。但是这两个偏偏是巴黎物理硕士各个方向里最难进的两个项目，ICFP去年就招了一个萨克雷general physics的，X好像一个都没，但是门槛还是要比ICFP低一些的。两个项目的门槛差不多都在GPA 16分以上，做过优质对口实习，拿得出强推荐信。现在我觉得GPA这块是可以实现的，只要下学期加倍努力，每周和最后的总复习做得更彻底更细致，目测应该不是问题（当然其实出问题也有可能( ´ー`)）。实习的话已经问了三个老师了，但是目前没人理我，在找到实习之前感觉要保持每周问两个人的进度。
总体来看欧洲读研休闲是假的，至少对于头部学生来说压力还是爆炸大，而且因为M1M2分开申请的制度，别人稳当度过硕士的时候我还要愁M2申请。好处也有，至少这给我提供了更快上升的机会，要是真的M2被综合理工录取，那最后文凭也是综合理工发的，档次直接提高了一级。(*ﾟーﾟ)但是还是很有挑战，很有压力，因为如果这两个都不录取的话我只能加入萨克雷自己的npac项目了，但是说实话这个和我的兴趣不是百分百对口，多了好多实验技术和现象学。
无标题无名氏No.67439227
2025-11-16(日)05:22:02 ID: COi6Phn (PO主)
>>No.67439183
( ﾟ∀。)好像从没在一般的物理研究所看到过地球物理分支，这归类在地理学里吗？