我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 返回主串
2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应
今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室，他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联
有什么必要吗？
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间，他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支，有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥，下单了一个鸡盒。
无标题无名氏No.68173377
2026-02-27(五)20:37:58 ID: 1zNBbZV (PO主)
如果把他人当作人来爱是美德，而不是罪恶的话，那么爱自己也应该是美德，因为我也是一个人，有关人的一切概念都与我有关。因此上述原则本身就是矛盾的。
无标题无名氏No.68173393
2026-02-27(五)20:39:58 ID: 1zNBbZV (PO主)
我们的感情和态度的对象不仅是其他人，也包括我们自己。
对别人的态度同对我们自己的态度互不矛盾，而是平行存在。
从这一点出发来解答我们的问题就意味着爱别人和爱我们自己不是两者择一，恰恰相反：
一切有能力爱别人的人必定也爱自己。原则上爱自己和爱别人是不可分的。
真正的爱是内在创造力的表现，包括关怀、尊重、责任心和了解诸因素。
爱不是一种消极的冲动情绪，而是积极追求被爱人的发展和幸福，这种追求的基础是人的爱的能力。
无标题无名氏No.68173443
2026-02-27(五)20:45:56 ID: 1zNBbZV (PO主)
爱另外一个人这一事实就是爱的力量的具体体现。在爱中包含的原则上的肯定是针对所爱之人，而这个人又体现了人类以及人性。
对一个人的爱包括了对所有这样的人的爱。
部分包含着整体，整体之中也有部分，我们可以回顾我们之前的课程，试问一个不尊重他人的人，没有责任心的人，不了解别人的人，要怎么相信这样一个人有爱的能力呢？
ta注定无法爱别人，也无法爱自己。ta究其根本就完全没有爱的能力。
ta或许可以伪装爱你，但是其中一定另有目的。
如果ta对你格外的好，而对他人明显缺乏诸如尊重，责任心等等爱的要素的话——那么说明这种“爱”其中必定有所图谋。
无标题无名氏No.68173492
2026-02-27(五)20:52:59 ID: 1zNBbZV (PO主)
当然，反方向也是
一个竭尽所能对他人好，但是对自己却始终自暴自弃，怀着一种轻蔑的感情的话，这种人同样也是无法爱的。尽所能的好，有些时候往往不是出于爱，而是为了证明自己的价值、乞求他人的认同，或是掩盖内心的匮乏。
“对别人好”和“爱”的区别经历过我们之前课程的肥肥应该有了一定的区别能力。没有“尊重人”和“了解人”的“好”只是一种强加给别人的善意，是一种隐形的操纵。
就好比一些家长竭尽全力对孩子好甚至完全不顾自己身体，这种家长如果缺乏“尊重他人”和“了解他人”这两个要素，则势必把孩子成为ta隐性或者显性愿望的工具。
而如果做到了“尊重人”和“了解人”，那这样的人也势必会爱自己——因为显而易见，ta也是“人”。
无标题无名氏No.68173497
2026-02-27(五)20:54:14 ID: 1zNBbZV (PO主)
我们可以假设：爱自己和爱他人平行存在——那我们如何来解释显然是排斥一切关心他人的利已呢?
利已者只对自己感兴趣，一切为我所用，他们体会不到“给”的愉快，而只想“得”。
周围的一切，凡是能从中取利的，他们才感兴趣。利已者眼里只有自己，总是按照对自己是否有利的标准来判断一切人和一切事物，他们原则上没有爱的能力。
这一结论难道不正好证明了对自己的关心和对别人的关心只能两者择一吗?是不是应该把利已和自爱看作是一回事才正确呢?