我就要说情感破事( `д´)简易哲学科普——关于我们的爱No.68085159 返回主串
2026-02-14(六)18:27:11 ID:1zNBbZV 回应
今天是情人节
我们的肥肥一号待在卧室，他并不觉得情人和他有什么关系。
他也并不觉得爱和自己有一丝一毫的关联
有什么必要吗？
小肥冷静的思考着
找个女朋友占用了他的游玩和空余时间，他并不是多么希望有人占用自己这样的时间。自己的自由也会受到限制。也觉得如果有了女朋友就有了额外的开支，有这样的开支还不如花给自己或者家人。这么想着的小肥，下单了一个鸡盒。
无标题无名氏No.68286889
2026-03-15(日)22:29:49 ID: 1zNBbZV (PO主)
一个人越是遵守道德，超我就越苛刻。
越是“好人”，内心的负罪感反而越深重。这说明超我不是一个你做对了就放过你的理性裁判，它有某种非理性的、贪得无厌的本质。
无标题无名氏No.68286921
2026-03-15(日)22:32:12 ID: 1zNBbZV (PO主)
我们可以举例理解这一点
越是高尚的人，它有可能后面越来越被道德感折磨，比如因为一次小谎言而感到彻夜难眠，有时候甚至乱扔垃圾都会因为超我的命令之下捡起来丢进垃圾桶 ，否则的话，这种内心的折磨就不会停止——尽管其实这并没什么大不了的，可能这些人小时候就乱丢垃圾——
但问题也就出在这里
超我显然越遵从，就越发强大 然而不遵从却会带来痛苦
无标题无名氏No.68286936
2026-03-15(日)22:33:49 ID: 1zNBbZV (PO主)
我们从减肥的人就可以看到这一点
他的超我可能是节制和克制，这种克制随着每次对于超我的服从而增高，开始刻意血检自己的食量——有时候甚至导致厌食症。
然而若是违抗超我，这个减肥者又会无时无刻遭受超我的折磨
无标题无名氏No.68286990
2026-03-15(日)22:39:57 ID: 1zNBbZV (PO主)
禁止本身就在制造欲望。 当法律说"你不可以做X"的时候，它恰恰把X塑造成了一个诱人的欲望对象。
告诉一个孩子"那个柜子绝对不能打开"，这个禁令本身就让那个柜子变得无比诱人。
无标题无名氏No.68286994
2026-03-15(日)22:40:21 ID: 1zNBbZV (PO主)
拉康由此揭示了超我的结构性悖论：
表面（公开的面孔）：超我说——"你不可以享乐！"
背面（隐秘的面孔）：超我同时在低语——"你必须享乐！"
这两个声音不是矛盾的，而是同一枚硬币的两面。正是因为禁止，才产生了享乐的冲动；而超我在禁止你的同时，又在暗中享受对你施加折磨的快感