有关死亡的一个串无名氏No.68329633 返回主串
2026-03-21(六)20:49:56 ID:wQpJirk 回应
在岛上看到有肥哥讲爱，看到有肥哥讲机器人，于是打算讲讲有关死亡的一些事。
算是科普吧，我本身并不是对此非常专业的人，所以讲的东西中有疏漏的地方也欢迎肥哥们的指正。
同样的，其中不会涉及具体的有关社会事件等的死亡的争议，而主要是进行一些相关的科普，并且更多是从社会学角度上的ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
无标题无名氏No.68409428
2026-04-01(三)17:14:21 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409342
这方面来讲，有关农村女性的自杀率的显著下降，一般认为是与我国婚姻相关制度的改革有关。
有一部分观点认为当时所进行的户籍制度改革切断了新生儿户籍必须随母亲的强制性联系，从而显著提升了农村女性在婚姻市场中的地位。
同样，“对致死性农药管控的加强也是自杀率得以下降的原因之一”。农药曾是农村自杀的主要工具，其可及性降低直接减少了冲动性自杀。
并且随着农村经济水平提高，合作医疗普及，使更多自杀未遂者能获得及时救治。
不过这方面，尽管整体下降，农村老年人自杀仍是突出问题。65周岁以上老人的自杀死亡率由2010年的27.02/10万下降至2021年的14.39/10万，但在全年龄段人群中，老年人仍是自杀最高发群体。
在心理上的话，这些自杀老年人中有一部分的情况就是类似于“利他型”自杀的现代变体的，一些人的理由是“不愿拖累子女”。
无标题无名氏No.68409486
2026-04-01(三)17:19:02 ID: wQpJirk (PO主)
中国科学院心理研究所和社会科学文献出版社在2025年联合发布了我国第四本心理健康蓝皮书，书中发布了《2024年我国欠发达地区农村学生心理健康报告》
调查采集有效样本13992份，对象涵盖小学五年级到高二年级的学生，平均年龄14.6岁，其中男生占50.2%，汉族占75.7%，住校生占65.4%。
报告指出，70.4%的农村学生无抑郁风险；21.5%的农村学生有轻度抑郁风险；8.1%的农村学生有抑郁高风险。农村学生抑郁风险检出率高于以往我国青少年抑郁风险检出率。
这方面主要也有手机沉迷的因素存在，报告指出，46.1%的学生倾向于不能忍受没有手机，43.8%的学生倾向于即使未使用手机也会一直想着它。不同性别不同年级农村学生的手机沉迷倾向存在差异，初二女生表现出更强烈的手机沉迷倾向。
根据学生的自我报告，39.3%的农村学生成绩处于60-70分区间，15.8%日常成绩不及格。这方面来讲的话，抑郁风险与学习成绩之间存在关联。随着分数的降低，抑郁风险检出率升高。
报告指出，父母离异的学生抑郁高风险率（10.0%）高于父母结婚家庭（7.5%）。父母关系越差的学生抑郁风险越高，父母关系非常和睦的学生抑郁风险检出率最低，父母关系很不和睦的学生的抑郁风险学生检出率最高。
当学生认为父母不了解自己遇到的困难时，抑郁风险较高，其抑郁高风险检出率为认为父母了解自己遇到的困难的学生这一组的7倍。
父母长期外出、学生住校都会增加心理健康风险。父母均外出的学生抑郁高风险率最高。
无标题无名氏No.68409537
2026-04-01(三)17:21:38 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409031
摸摸肥哥( ´∀`)
这也不是人生的唯一意义啦，只是一种选择而已
无标题无名氏No.68409640
2026-04-01(三)17:28:43 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409486
这方面来讲，有关学生自杀因素中的一类，可以用北京大学徐凯文教授提出的“空心病”概念来进行解释(つд⊂)
特征上：
符合抑郁症症状但药物及电休克治疗无效。
强烈的孤独感和无意义感，不知道“我是谁”、“为什么活着”。
人际关系通常良好，但行为多是为满足他人期待。
有强烈的自杀意念，源于存在意义的虚无。
这方面一般是认为在过往功利主义教育导向下，学生从小被灌输“考好大学-找好工作-过好生活”的线性路径，一切行为都为外在目标服务，却从未被引导探索内在价值。当外在目标达成（如考上名校），内在空洞便暴露无遗。
《柳叶刀-精神病学》2026年研究显示，家庭维度的生活事件对青少年自杀意念的预测能力超过其他六个维度之和。父母婚姻问题、冲突、酗酒、经济困难等日常压力事件的累积，与自杀意念显著相关。
(这项研究基于IMAGEN大型纵向队列，纳入了2161名青少年（51.2%女性，48.8%男性），从14岁追踪至23岁。研究者使用生活事件问卷评估了七个维度（家庭、意外、痛苦、自主性、越轨、性、搬迁）的39类生活事件，在14、16、19、23岁四个时间点重复测量，并通过潜在轨迹分析将参与者分为四组：高累积轨迹组（52.1%）、中高轨迹组（14.8%）、中低轨迹组（17.6%）和低轨迹组（15.5%）。主要结局为各时间点的自杀意念（通过生活事件问卷中关于自杀想法的条目评估），并控制儿童期虐待、性别、父母教育、父母种族等混杂因素。)
这份研究本身很新，是3月份刚发布的。
在所有四个时间点，高轨迹组（累积生活事件暴露量最高的组）具有自杀意念的参与者比例始终最高：
基线前（14岁前）：8.0%
14岁：11.3%
16岁：13.4%
19岁：11.0%
在控制人口统计学因素和儿童期虐待后，高轨迹组在每个时间点都具有最高的自杀意念预测概率。与其他三组相比，高轨迹组的自杀意念预测概率显著高出6.1%至6.5%（p值均<0.001），而中高、中低和低轨迹组之间无显著差异。
研究进一步分析发现，家庭维度的生活事件（如父母婚姻问题、父母冲突、父母酗酒、家庭经济困难等）对青少年自杀意念的预测能力（边际R²=0.078）超过了其余六个维度（意外、痛苦、自主性、越轨、性、搬迁）之和（边际R²=0.073）。这意味着，发生在家庭环境中的日常压力事件，可能是比学业、社交等其他领域更关键的风险因素。
无标题无名氏No.68409653
2026-04-01(三)17:29:52 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409640
这方面可以当做一个参考数据，因为这个是基于德国，法国，爱尔兰和英国的研究数据得出的研究结果。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41720571/
无标题无名氏No.68409706
2026-04-01(三)17:34:12 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409640
不过从这方面来讲，解决青少年的自杀问题，最大的关键是解决父母问题( ﾟ∀。)
不过。这个就先揭过不谈，来谈谈别的
无标题无名氏No.68409734
2026-04-01(三)17:37:38 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409706
也就是一项基于美国研究的有意思的结果，该研究利用美国“青少年大脑认知发展研究”（ABCD）这一宝贵队列，通过机器学习模型，系统评估了多种生物心理社会因素对青少年首次出现自杀意念及行为的预测能力。
研究揭示了一组跨越模型高度一致的核心风险因素。女性性别、睡眠障碍（如睡眠呼吸障碍）、以及功能不良的家庭与学校环境，成为最稳定的预测信号。具体环境风险包括家庭冲突、暴力暴露、被欺凌经历、父母监管不足、学校参与度低以及与老师关系不良等。此外，研究还确认了精神病理家族史、冲动性人格特质（尤其是负性紧迫感和缺乏计划性）、以及某些神经认知功能（如语言能力）受损的预测作用。
研究结果提示，未来自杀预防工作除了关注传统的精神症状，必须同等重视并干预青少年的睡眠卫生以及家庭、学校微环境的质量。
Nguyen J, Dwyer DB, Toenders YJ, et al. Predicting the First Onset of Suicidal Thoughts and Behaviors in Adolescents Using Multimodal Risk Factors: A 4-Year Longitudinal Study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. Published online July 16, 2025. doi:10.1016/j.jaac.2025.07.006
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40681146/
无标题无名氏No.68409827
2026-04-01(三)17:48:28 ID: wQpJirk (PO主)
>>No.68409734
当然很明显，现在我们的自杀预防相关也有跟进，在双减制度实施之后，我国有一些地方的学校已经采用了作业熔断相关的制度，就是为了让学生能够得到一个好一点的睡眠环境。
然后接下来要讲的是有关自杀未遂后的后悔现象的，毕竟我们也不能问自杀既遂者，他们那时候究竟是怎么想的了( ﾟ∀。)