无标题无名氏No.68493915 返回主串
2026-04-15(三)22:26:44 ID:Iwlgfch 回应
啊我发现,如果我想让别人生气,现在只要说“AI的吧”,就可以了( ゚∀。)
无标题无名氏No.68493938
2026-04-15(三)22:30:43 ID: Iwlgfch (PO主)
AI赶紧席卷一切,取代人类吧,这样我就不用担心拿到退休金前被AI干掉了( ;´д`)
无标题无名氏No.68493953
2026-04-15(三)22:32:55 ID: Iwlgfch (PO主)
>>No.68493920
不过不知道为什么,有些人现在,明明高强度用了AI还在强调自己的原创性。大大方方承认自己没做啥工作不好吗( ´д`)
无标题无名氏No.68493969
2026-04-15(三)22:34:19 ID: Iwlgfch (PO主)
说起来即然AI用了我的问答、公开数据练模型,为啥AI公司不定期分红给全人类?
那样的话大家都不用担心AI让人失业了( ゚д゚)
无标题无名氏No.68496721
2026-04-16(四)12:47:20 ID: Iwlgfch (PO主)
>>No.68494109
都是AI的=͟͟͞͞( 'ヮ' 三 'ヮ' =͟͟͞͞)
无标题无名氏No.68498030
2026-04-16(四)18:04:32 ID: Iwlgfch (PO主)
>>No.68497210
有道理(`ᝫ´ )
观察所得:
如果说“AI的吧”
纯手搓会暴起伤人゚Å゚ )
低强度用的会把自己怎么用的,哪里用了,人工参与部分说的非常细,特别是核验、伦理这里说的很谨慎(σ゚д゚)σ
高强度就主要在论证自己使用AI的正当性、自己很牛逼,然后具体咋用的说的很模糊,伦理安全是压根没想( ゚ω゚)