回应模式 - No.68564511


No.68564511 - 综合版1


无标题无名氏No.68564511 返回主串

2026-04-29(三)14:39:57 ID:tU2zzK4 回应

大概是一个就业政策和一些相关政策科普串( ゚∀。)

考虑到岛上现在加入社会或者马上加入社会的大学生肥越来越多,感觉可以一写

当然,部分相关计划和政策的具体执行层面上po并没有进行过实际操作,所以也希望实际参与了的肥哥提出看法和斧正

jp埴安神袿姬

无标题无名氏No.68772296

2026-06-03(三)16:51:56 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68772017
待会我把他参考答案发出来(`ヮ´ )

无标题无名氏No.68772391

2026-06-03(三)17:00:53 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68772017
流浪汉和宇航员都是参考中的较为正确的答案( ゚ 3゚)

虽然这方面其实没有固定的标准答案,但是流浪汉和宇航员是比较偏向于标准参考答案的

参考理由:

流浪汉:“驾驶热气球去求生很危险,你们几个人要么对人类有贡献,要么是一尸两命;与其让你们冒险,不如让我去冒这个险,我一定会带人回来救你们的。”

宇航员: 受过专门的生存训练,那也就意味着他搭乘热气球之后,活下来的机会最大。那么他找来救援人员以救活其他人的可能性也最大。此外,剩下的四个人,却正好组成一个最佳的团队,也只有这些人通力配合才能在荒岛上存活下来,等到宇航员找来援兵。

无标题无名氏No.68772456

2026-06-03(三)17:06:22 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68772416
这堆题目是标准题,答案都大差不差

无标题无名氏No.68772468

2026-06-03(三)17:07:46 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68772416
就是虽然你们这些人里面可能最后只会招其中一个人或者两个人,但是你们必须得在其中表现出充分的合作精神等等的意愿( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.68772683

2026-06-03(三)17:27:31 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68772468
现在不少学校校招中放弃了单招的方式使用这种模式的目的之一,其实是为了省事,这样一次性可以省一堆人

然后就是如果你进行的是公务员考试等的面试,在使用这种格式的时候,那么请不要进行自我介绍,因为那时候你是对应编号的考生,而不是某个单个的具体的人,没有人关注你的名字和你的个人身份信息

无标题无名氏No.68772896

2026-06-03(三)17:51:45 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68772886
做题不能违反公序良俗啊( ´∀`)

因为这些题目一般公务员或者事业编面试的时候也有可能会用的。

无标题无名氏No.68773175

2026-06-03(三)18:26:10 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68773145
也对,这类极端化程度有点高了( ゚∀。)

无标题无名氏No.68773359

2026-06-03(三)18:53:25 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68773291
不过这方面群面减分行为的总结就看起来跟帽子工厂一样的了,所以这就不用那些三字总结,用长一点的总结来了(`ヮ´ )
加分的行为不外如上面的那些领导者之类的行为,减分行为也可以简单的分成六类几乎是必然减分的:

全程沉默,惜字如金:
不说话就没有贡献,面试官无法评估你的价值。哪怕只是搭框架、计时或总结他人发言,也比沉默强。

打断别人,气势汹汹:
抢话会破坏团队氛围,显得缺乏协作和情绪控制力。

毫无主见,随波逐流:
总说“我都行”或轻易放弃立场,会被面试官认为没有观点。应该先提出自己的理由,在被说服时大方承认对方逻辑更优。

固执己见,绝不让步:
为了反对而反对,当团队达成共识后仍死守观点。

重复唠叨,没有增量:
反复强调已被记录的观点。

逻辑混乱,抓不住重点:长篇大论却偏离题目,或结论矛盾,暴露本人的思维问题。


至于这些东西的三字总结分别是什么呢?

隐形人、机关枪、应声虫、倔驴子、复读机、糊涂虫( ゚∀。)

无标题无名氏No.68773430

2026-06-03(三)19:06:54 ID: tU2zzK4 (PO主)

>>No.68773425
不过这几年确实热门就是