无标题无名氏No.68877793 返回主串
2026-06-18(四)01:14:50 ID:puOihyW 回应
最近在上证据法的课程，老师分享了一个有趣的案件，和规则怪谈很像，遂分享之。案例不涉及任何需要私密处理的信息|∀ﾟ
串首放上案卷的pdf链接，串内我会把卷宗截图发出来供大家参考
【超级会员V4】通过百度网盘分享的文件：刘〇军、张〇〇、…
链接:https://pan.baidu.com/s/1HqukqmFLhDnQXNil7_U_GQ?pwd=kdrm
复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
无标题无名氏No.68877987
2026-06-18(四)02:00:47 ID: puOihyW (PO主)
在分析案件的时候要找到证人证言里前后矛盾的各种地方，还原最可能的事实。虽然没有怪力乱神，都是朴实的语言，就是让我联想到规则怪谈。老师说，这种陈年旧案还有很多都是缺少实物证据，全凭证人证言的，很有意思。
无标题无名氏No.68878027
2026-06-18(四)02:10:29 ID: puOihyW (PO主)
>>No.68878013
大约上世纪初的侦查工作缺乏证据保护意识就是导致破案很难，感谢科技进步和侦查规范化(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.68879376
2026-06-18(四)10:47:26 ID: puOihyW (PO主)
>>No.68878827
因为不是真实的啊，你在哪里的裁判文书也找不到的|∀` )
其实是一个模拟法庭比赛的题目，截取了部分而已
无标题无名氏No.68880593
2026-06-18(四)14:55:47 ID: puOihyW (PO主)
>>No.68880035
这个案件问的很多，除去本身相关人很多的原因，还有一个原因是它一点实物证据都没有，侦查和起诉只能靠口供(*ﾟーﾟ)
作为一个故意杀人+故意伤害的案件，发生在上个世纪，凶器全都找不到了，被害人的尸检报告只有一页纸讲了一下致命伤，解剖完就火化了。
这种陈年旧案被翻出来的案例很多都是很让人头疼的
