魔法少女法官不会过不了法考吧～一边复习一边跑团吧No.69020134 返回主串
2026-07-08(三)19:20:47 ID:uphkfDt 回应
规则一：魔法少女高潮=死亡
魔法少女青金石在魔法少女玫瑰家中聚会饮酒，两人因琐事发生争吵。
争吵途中，魔法少女玫瑰使出自身的成名技“爆裂冲刺”，魔法少女青金石随即躲过，并对魔法少女玫瑰使用了“青色风暴”，痛击了魔法少女玫瑰的左面部，接着又用左手掌推开魔法少女玫瑰右肩，致使魔法少女玫瑰在踉跄后退中后脑勺碰到门框。
在场其他魔法少女见状分别将魔法少女玫瑰和魔法少女青金石束缚住。魔法少女玫瑰被抱住之后，挣脱出来向前冲刺两步后突然向前跌倒，昏迷不醒，全身抽动不已，两三分钟后在地面流下一大滩圣水，宣告高潮。
经专业魔法少女医生艾琳娜鉴定，魔法少女玫瑰高潮的原因是因为她的后枕部是本人特殊敏感点，本人有战败XP，部分性快感是因为在倒地一瞬间触发了战败XP导致。
本案审理中，对于魔法少女青金石的行为如何定性有三种不同意见：
第一种观点认为，魔法少女青金石构成故意伤害（致死）罪。
第二种观点认为，魔法少女青金石构成过失致人死亡罪。
第三种观点认为，魔法少女青金石不构成犯罪。
请进行决断吧，魔法少女苍。
>构成故意伤害罪
>构成过失致人死亡罪
>不构成犯罪
>安价（可以选择时陈述自己的观点）
无标题无名氏No.69020529
2026-07-08(三)20:22:27 ID: uphkfDt (PO主)
>不构成犯罪？
5/5→4/5
当判决即将下达的一瞬间，你猛地捂住自己胸口。
你感觉自己的心脏仿佛被某种存在握紧，生命在祂的指尖流逝。
错判五次的话，就会……
死亡刺激了你的神经和智慧，也提醒着你改变这次的判决。
你的书记官小蝶，一只黑丝萝莉使魔，正歪着头疑惑看着你：“新来的法官大人是不是心脏不好啊～需不需要人家帮帮你申请儿童用心脏复苏片～”
“不用，我有云南白药。”
你当然不能和任何人说起这件事，
你重新恢复了明晰下达判决：
魔法少女青金石，行为构成故意伤害罪，理由如下：
1.本案被告的【掌推行为】属于故意伤害行为。
按照我国刑法规定，对没有产生轻伤以上后果的一般殴打或挑逗行为，是不能以故意伤害罪论处。
那么能否以魔法少女的殴打或挑逗手段【足以】使被害人受到轻伤以上后果作为标准来判断她的行为，是不是故意伤害罪所要求的故意伤害行为呢？
不能。
故意伤害罪是【结果犯】。
结果犯是指犯罪行为必须导致法定的实际危害结果。企图扣人而没能导致高潮或性兴奋的结果，是无法被判定为故意伤害罪既遂，只能被认为是未遂或者中止。
故意伤害罪，只有产生轻伤或性兴奋以上的后果才会负刑事责任，且伤害后果或性快感越强烈承担的刑事责任越大。
拳打，脚踢，舔耳朵，亲吻，是一般的殴打或挑逗最常见的手段，如挑逗〖力量不大〗，挑逗的〖不是敏感部位〗，〖不是连续挑逗〗，或者挑逗的〖相当有节制〗的等，通常情况下，都不足以直接导致被害人产生性兴奋以上结果，依法不需要负刑事责任。
（被告席上的青金石抬起头，眼中闪出希望的光芒）
但这并不能说一般殴打或挑逗行为的性质就不是故意伤害行为了。
（青金石再次低下了头）
事实上，一般的殴打或挑逗行为，仍然是故意伤害行为，只不过伤害结果未能达到法定程度而无需负刑事责任。
就本案而言，魔法少女青金石的掌推行为，已非一般推搡行为所能包容的。
首先其掌推行为是发生在与被害人的争执对打当中。
其次，其掌推行为是发生在魔法少女青金石的成名技“青色风暴”之后的连续行为，伤害的故意连贯于其中且力度很大否则不足以导致被害人身体失控，头部发生碰撞
（“也可能是被害人私下冲多了，身体太虚导致的吧？”小蝶说）
（你指着魔法少女青金石正坐着的被告席：“没有证据的话，有人告诽谤，下一次就轮到你坐那边了哦”）
最后，在一定情形下即使是一拳一脚一扣，同样可以致人性兴奋甚至高潮。
（小蝶说“魔法少女什么德行大家都清楚～”）
（你指着被告席。）
（“我闭嘴就是啦。”）
青金石的掌推行为，打击部位虽然不是要害，但是力度之大已经客观造成了被害人身体失控而后退，头后枕部与门框碰撞（触发敏感点），进而倒地触发战败XP，发生高潮。
因此，该行为属于故意伤害行为！
2.被告人的掌推行为与被害人的高潮结果之间具有刑法上的因果关系。
在审查危害行为与危害结果之间的因果关系时一定要从危害行为实施的时间、地点、条件等具体情况来考虑。
（“这不是废话吗？”小蝶吐槽道。）
本案中被告人对被害人的掌推行为本来不会产生的高潮结果，但是先前的危害行为直接导致了被害人被害人后枕部与门框发生碰撞，以及撞后倒地，这两个原因的介入引起了被害人的高潮结果，被告人的推打行为与被害人的高潮结果之间即表现为偶然因果关系。
把被告的推打行为与其直接导致的碰撞门框及撞后倒地高潮，这些存在客观联系的前后因果关系简单割裂来看是一种机械的观点，是对刑法因果关系的误解。
在认定刑法上的因果关系时必须考虑因果关系的具体性，即使这种行为通常不能产生本案结果，但是如果在当时情况下确实产生了本案结果，那要具体分析二者是否具有刑法上的因果关系。
（“诶诶？那我不懂了，那不就是你说啥就啥……我什么都没说！不利于团结的话我是不会说的！”小蝶说道。）
（一些观众席，魔法少女青金石的密友听了小蝶这一番话群情激愤，而你看着小蝶发现她在偷笑，毕竟这些魅魔是专门被魔法少女打败之后抓来当苦力的，对这份工作有不满也是正常）
3.故意伤害致死在罪过形式上表现为复杂罪过形式，即行为人具有【故意伤害故意】和【致人死亡的过失】两种罪过形式。但是作为故意伤害罪本身其罪过形式，仍然是故意，即行为人必须具有【伤害的故意】，如果行为人有伤害行为且具有【致人死亡的故意】则其行为构成故意杀人罪。
（小蝶问：“罪过形式是什么？”）
（你答：“这个说起来就比较长了，通常来说你把它理解成心态就行了，就长的来讲，人们对于【犯罪的构成】有许多见解，有二阶层理论，三阶层理论和四要件理论等，法考主要以二阶纯理论为通说，二阶层理论认为犯罪是由主观要件和客观要件构成的，其中主观要件的其中之一就是罪过形式，包含了以下心态：直接故意间接故意，过失）
（“那这一条你是想说什么？”）
（“这就是为什么没有把他认定为过失致人死亡罪的原因，因为故意伤害致死罪的心态当中包含了过失致人致死的心态，而过失致人死亡罪中的心态没有包含故意伤害的心态”）
♥根据《刑法》二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。♥
这时候就是法官的自由裁量时间了。
青金石低头忏悔：“我，我当初只是想邀请玫瑰去参加我和北极光下个月的结婚典礼，说你老是东跑西跑，怕他有没有时间。”
“谁知她大怒说‘你扣不过你信不信’，我当时也是喝了点酒，酒劲来了就想着把她打趴，狠狠让她看看谁扣不过谁，谁知……呜呜呜。”
这时候就是法官的自由量刑时间了（虽然从理论上来说我国规定了特定的刑罚种类，但是出于跑团游戏性考虑可以自行增加刑罚，但是保底处罚必须符合原有刑法）
>给你来个最轻的十年有期徒刑吧
>死刑！
>十年有期徒刑，外加今天晚上你来陪夜！
>安价
无标题无名氏No.69020628
2026-07-08(三)20:41:55 ID: uphkfDt (PO主)
>十年有期徒刑，外加你今晚来陪夜！
旁听席上，魔法少女北极光脸刷一下就煞白起来，要不是法警职位的魔法少女拦住她了，她恐怕当场就要掏出后备隐藏能源和你爆了。
“狗 东 西！婊 子！你 这 恶 毒的 变 态！怪 人不 如 的东 西！亏你还是过去的英雄！我呸！你这算魔法少女吗！”北极光破口大骂。
“你敢动青金石一根枝头，我就死也要拖你一起！”
小蝶耸肩无视：“我就说魔法少女都是这德性吧～”不知道你在说你，还是北极光，或者二者皆有可能，这就是答案。
青金石对处罚的认可51[1,100]
我也呸！——这是我唯一能赎罪的方式
>沉默不语，只是一味判案
>哎呦，敢蔑视法庭？今天晚上雅座+1
>来人，给她死 刑伺候！
>安价
无标题无名氏No.69024900
2026-07-09(四)15:00:01 ID: uphkfDt (PO主)
>你进行了改判，无需陪夜。
北极光和青金石相拥而泣。
但是一些魔法少女因此产生了些许议论。
“这么轻易就改判了……如果我犯事也要闹……”
法闹的概率变高了。
（1/5，进度满时会触发？？？）
无标题无名氏No.69024927
2026-07-09(四)15:06:01 ID: uphkfDt (PO主)
>继续判决，下一个案子
书记员小蝶陈述案情：
魔法少女阿西雅，魔法少女月露，和魅魔洛可可共同就职于一家成人玩具店。某日魔法少女阿西雅正在保养店里新进的喷气扶她假棒。（该产品属于管制性具）
这时魅魔洛可可来到阿西雅身后，数次握住气管不让阿西雅正常工作，阿西雅回头见洛可可在捣乱，便用喷气扶她假棒对洛可可腋下等处喷气，洛可可四处躲闪。
两人的打闹把魔法少女月露吸引过来，月露说：“我也来‘滋滋’她。”于是月露接过阿西雅手中的喷气扶她假棒，并让阿西雅将洛可可摁住。
月露把喷气扶她假棒装备，对准洛可可肛门之后，阿西雅把喷气扶她假棒攥紧抽插，并且启用该管制性具喷气功能，然后等压力加大后便松开了手，月露也解开了装备。
大约四五次高潮之后，洛可可趴在地上说自己肚子痛，经魔法少女艾琳娜诊断，洛可可大小肠出现20多处破损，穿孔，多个内脏器官严重受损，出现胃出血，肝功能减弱等症状，
经鉴定，魅魔洛可可所受伤害为重伤。
目前有三个审理观点：
一，魔法少女阿西雅和魔法少女月露构成故意伤害罪。
二，魔法少女阿西雅和魔法少女月露构成过失致人重伤罪。
三，魅魔没人人权，魔法少女阿西雅和魔法少女月露无罪！（如果选项必定不会减少灵魂）
无标题无名氏No.69026212
2026-07-09(四)18:25:24 ID: uphkfDt (PO主)
>>No.69025933
指出的很好，不过这些就都是在法官自主决断和裁量的范围了。
甚至就连司法考试的法考和法硕往往也会有许多截然不同的观点，比方说：
法硕认为教唆不满 14 周岁的人犯罪，双方不成立共犯，教唆者按间接正犯论处。
法考中，教唆不满 14 周岁的人犯罪，只要行为人对不满 14 周岁的人没有完全支配力，双方也可在违法层面上成立共犯。
……
也正是因此，现实情况有许多同案不同判情况产生，本跑团我们通常按照法考观点 与一般人视角来说。
针对以下问题回答是
1.被害人当时已经被魔法阿西雅控制住，即使后来松手，如认为被害人可以立刻恢复行动能力未免过于强人所难。
再者即使是一般人健康情况下，在后庭插入物体也往往难以凭借自己拔出。
2.管制性具可以类比现实的“管制刀具”，通常具有较大的性杀伤力，需要相关许可证和润滑液，以及特定工具配合才能使用，直接使用会造成危险。
3.是否认定被告人对该危害后果了解，我们都很都是这样认为：不专业的人做非本专业的事，造成的危害后果，一般过失；专业的人做专业的事情，造成危害后果，是重大过失。