Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

♡性♡感♡红♡名♡在♡线♡要♡饭♡
(〃∀〃) https://afdian.com/a/nmbxd

无标题无名氏No.69272164

2026-08-18(二)21:07:55 ID: 1zNBbZV (PO主)

怎么水论文的呢？

这就是之前那个实在论代来的恶果了

因为既然每一个通用概念都对应着一个客观存在的实体，那么世界上就不仅有红苹果，还有“红性”这个实体；

不仅有三只羊，还有“三”这个实体；

不仅有勇敢的行为，还有“勇敢”这个真实存在的本质。

现实在哲学家/神学家的论文上，被生生登记出了成千上万个这样的本质

无标题无名氏No.69272181

2026-08-18(二)21:09:34 ID: 1zNBbZV (PO主)

这真是水一辈子论文都够了！

因为你永远可以从现实中挖掘这种实在，套一点话一篇论文就出来了。

没有这种实在了？鬼扯！上帝至高至善的大智慧怎么可能止步于有限的实在？

ᕕ( ᐛ )ᕗ嘻嘻我一定要当大主教口牙！

无标题无名氏No.69272185

2026-08-18(二)21:09:56 ID: 1zNBbZV (PO主)

这个时候终于有人绷不住了

无标题无名氏No.69272194

2026-08-18(二)21:11:29 ID: 1zNBbZV (PO主)

这个人就是奥卡姆

“和这群虫豸在一起，怎么能搞明白上帝呢！”

(╬ﾟдﾟ)

无标题无名氏No.69272219

2026-08-18(二)21:14:13 ID: 1zNBbZV (PO主)

不能再犹豫了，一定要出重拳！

而这个重拳 就是奥卡姆剃刀

无标题无名氏No.69272228

2026-08-18(二)21:15:06 ID: 1zNBbZV (PO主)

在奥卡姆看来，世界上只有这匹马、那匹马，根本不存在一个所谓的抽象“马性”；

世界上只有苏格拉底、柏拉图这些具体的个体，根本不存在一个独立于他们肉体之外的“人类本质”。

那么，我们语言中使用的“人”和“马”这些通用词汇又是什么呢？

奥卡姆回答说，它们不过是人类为了交流和思考方便而发明的“名字”，是思维为了指代一群具有相似特征的事物而创造的“符号”或“标签”。

无标题无名氏No.69272234

2026-08-18(二)21:16:23 ID: 1zNBbZV (PO主)

当我说“马是四条腿的动物”时，我并不是在描述一个漂浮在天堂里的超自然实体“马性”，

我只是用“马”这个发音或者符号，一次性指代了所有在草地上跑来跑去的具体个体。

它不过是舌头在空气中振动发出的一阵声音，或者是人类心智中的一种概念工具，一种分类方法。

无标题无名氏No.69272236

2026-08-18(二)21:17:05 ID: 1zNBbZV (PO主)

此时，唯名论与奥卡姆剃刀的内在关联便呼之欲出了。

实在论者认为，我们为了解释世界，必须在具体的个体之外，额外假设成千上万个抽象的“实体”；

而奥卡姆的唯名论则指出，仅凭具体的个别事物以及人类心智的认知能力，就已经完全足以解释我们的一切经验，根本不需要引入那些虚无缥缈的共相。

无标题无名氏No.69272240

2026-08-18(二)21:17:29 ID: 1zNBbZV (PO主)

既然只用具体的个体就能把世界解释得清清楚楚，那么那些多余出来的“人性本质”、“马性形式”、“抽象实体”，不就是纯粹多余的累赘吗？

于是，奥卡姆挥起剃刀，手起刀落，将实在论者苦心经营数百年的抽象实体王国一举斩断。

凡是不能被直接经验感知所证实的事物，凡是对于逻辑推理非必需的概念，统统被定义为“无必要”的实体，被奥卡姆剃刀剔除得干干净净。