无标题无名氏No.69286097 返回主串
2026-08-20(四)17:24:46 ID:aOv0yOd 回应
**串文可能含有对龙餐馆电影剧透部分**
疑问：看完龙餐馆电影后，有一个疑问。站在中国平民立场看，影片里美国袭击阿拉伯地区，然后不希望阿拉伯地区的小孩子参战，是一个很好的反战题材电影。
但是回想我国近代的抗战史，也不乏有“童子英雄”涌现，王二小、小兵张嘎都是。那站在自己国家立场，这些人物是“少年英雄”，而看别国的“少年英雄”时，我们心中却更多不愿看到孩子们参战。
我觉得不应该因为立场不同而对客观事实产生不一样的看法，这太主观了。但是确实正确的价值观告诉我们，事实就是王二小等都是抗日英雄，而中东地区的孩子们参与战争就好悲哀。这种反差又该如何正确的理解？
无标题无名氏No.69286483
2026-08-20(四)18:26:03 ID: aOv0yOd (PO主)
>>No.69286214
但是比较拧巴的一点就是，少年英雄这种在大人眼中看起来虽然爱国，但是充满悲情的角色，却过早地进入中国新儿童的视野中。虽然客观上确实是在进行爱国主义教育，但是除开这些故事，有更多好题材可以拿来讲。这些小孩小时候从课文里学到，童子兵为国而战是聪明是勇敢是爱国，但是长大看待别国童子兵却是可悲是反战是泯灭人性......太怪了
无标题无名氏No.69287535
2026-08-20(四)21:11:27 ID: aOv0yOd (PO主)
>>No.69286534
啊...是这样的，不过肥肥可能没理解我的意思(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.69287988
2026-08-20(四)22:17:24 ID: aOv0yOd (PO主)
可能本肥的表述有点模糊。
简要概括一下我的疑惑。
就是儿童上战场的两面，一面是英雄出少年以及爱国主义情怀，另一面是感慨儿童加入战争作为杀敌者和被杀者。
那同样是童子兵上战场，讨论的点来说，在我国前一面就会被放大，而谈及国外的童子兵就都偏向后者。
我不太理解，为什么同一个群体（例如我国观众）对于同样的事（儿童上战场）会因为立场不同（我国/外国）而出现两种大方向完全不一致（赞扬精神/批判战争）的解读。会不会有点“双标”了？