回应模式 - No.69465076


No.69465076 - 综合版1


无标题无名氏No.69465076 返回主串

2026-09-18(五)09:07:17 ID:2bF3v3t 回应

2bF是多重人格,朱军有什么想问的吗( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.69506866

2026-09-24(四)17:12:02 ID: 2bF3v3t (PO主)

>>No.69506811
严肃收藏|∀゚

无标题无名氏No.69506874

2026-09-24(四)17:13:17 ID: 2bF3v3t (PO主)

我真是牛大了拿错了个快递对面打电话过来问,我还抽不开身只能滑轨道歉,还得让舍友帮忙拿回去换,朱军蛤我吧( ;´д`)

无标题无名氏No.69507117

2026-09-24(四)18:05:21 ID: 2bF3v3t (PO主)

>>No.69507024
互通,但其他人可能没办法很自如地运用,没办法做得比那个人更自然更优秀(`・ω・)

无标题无名氏No.69507448

2026-09-24(四)19:14:45 ID: 2bF3v3t (PO主)

>>No.69498748
>>No.69498803
对OSDD部分的补丁

1.其属于残余诊断类别,与“未特定的分离性障碍”(UDD)不同,诊断为OSDD时,医生必须在诊断中具体说明该表现为何不符合某个更明确障碍的标准,而非笼统归类

2.在ICD-11中并没有与OSDD直接对应的单一诊断条目,而 ICD-11新增了“部分分离性身份障碍”(Partial Dissociative Identity Disorder,即P-DID),覆盖了一部分在DSM-5下可能被归为OSDD-1的情况,其余不符合特定障碍的分离症状则可能归入“其他特定的分离性障碍”或“未特定的分离性障碍”

3.DSM-5中列举了若干OSDD类型的示例,但的确未对此进行正式分类
亚型分类中的1a和1b最早来自DDNOS时期的临床描述,后被did-research.org等社区资源沿用并改造为OSDD的亚型标签

4.关于4类亚型-解离性恍惚,实际上是DSM-5列举的示例之一,而非单独的类型

无标题无名氏No.69507760

2026-09-24(四)20:11:10 ID: 2bF3v3t (PO主)

>>No.69507331
这得看具体情况
如果逝者自身携带重要的东西,比如创伤/记忆/技能etc.,那么影响会更大
如果及时且方法正确的话甚至可以把逝者捞回来冥土追魂
但我们这里情况是大家更像单独功能完备的个体,创伤之类的东西都跟身体绑定,所以两位逝者没有给我们带来什么损失,但是R.I.P( ´д`)人

无标题无名氏No.69507924

2026-09-24(四)20:38:06 ID: 2bF3v3t (PO主)

穿着睡衣,不想换衣服,随便套了一件,就这样上半身厚外套下半身短裤地出去拿我的奶茶了( ゚∀。)

无标题无名氏No.69507944

2026-09-24(四)20:41:34 ID: 2bF3v3t (PO主)

2bF说是要发点日常实际上我们根本没什么日常可以发( ゚∀。)
平时前台值班都是一个人,没有其他人陪着,交流可能就交班时候有,其他时间像纯同事
但我们边系统关系依旧很好却是真的(`・ω・)

无标题无名氏No.69507955

2026-09-24(四)20:42:34 ID: 2bF3v3t (PO主)

>>No.69507852
我认同里确实有老师的部分,不过不是那种符合大众印象的好老师,我讲课都念ppt的⊂彡☆))∀`)

无标题无名氏No.69508032

2026-09-24(四)20:57:25 ID: 2bF3v3t (PO主)

>>No.69507988
会的会的

>>No.69507992
让我们类比一下,倘若要在叙事上杀死一个角色,就是让它在从今往后的情节中再也不出场,这需要让Ta不再有出现的理由
类比过来,如果作为Ta核心的那些信念想法行为再也不出现或转由其他成员承担,那么Ta就有可能“死亡”

>>No.69508009
这得看个人情况
我们这边做梦像固定以第一人称视角观看电影或者玩AVG,不会对内容产生认同感(不会认为这是我的梦)