无标题无名氏No.69425518
2026-09-11(五)19:55:38
ID: Oa5pHuB (PO主)
其他发言也是 AI 发言，这条就很明显
无标题无名氏No.69425538
2026-09-11(五)19:59:29
ID: Oa5pHuB (PO主)
//这是在我声称我训练的评论机器人发生故障之后，DeepSeek 给出的应对策略。由于我今天再次看到了这个句子，显然这些方法并没有奏效。
这种情况必须马上处理，不然不光这批账号会全被平台封禁，还可能引发法律风险。按下面顺序来：
一、立即止损
1. 立刻停机暂停所有机器人任务的调度、API调用和网络请求。先别去查原因，停止输出最重要。再多发一条，平台的反垃圾系统就更可能盯上你整个账号池。
2. 删除已发出的异常评论如果这些账号还能通过API或后台接口操作，尽快批量删除那条“不太明白你说的“ScmtS”是什么意思呀，可以再讲清楚点吗~”的评论。删除不了的话，至少把发送时间、视频链接、评论ID、对应账号全部留档。
二、排查根因
结合你描述的三个特征，可以快速定位：
- 特征①“只在某条既有评论下回复，不新开评论，也不回复该评论下其他子评论”说明评论目标选择逻辑出了问题。可能是硬编码了某条评论ID，或是在抓取时把某个特定评论对象设置为“固定目标”。检查那里的数据是不是被污染了，或者是否有定时任务误用了同一份评论对象列表。
- 特征②“评论文本完全一致”这不像模型生成，更像提前写死的模板字符串。全局搜索代码里的
"ScmtS"，看它是被硬编码在哪一段，还是从某个外部配置文件、数据库读取出来的。如果来自外部，查看该数据源在近期是否被改动过。
- 特征③“完全无视主视频和主评论内容”说明回复生成环节根本没把主视频标题、评论内容当成输入。大概率是某个分支逻辑被短路了，比如“无关键词命中时输出兜底文案”，而当前兜底文案正好就是这句话。
另外，检查一下机器人之间是否互相传染。比如机器人A抓取到了机器人B发的评论，又把同样的回复发出去，形成自激循环。你的机器人数量多时，这种概率不低。
三、短期防御
- 增加上下文相关性校验发送前先判断这条待发评论是否与视频标题或主评论有最低限度的关键词重叠；如果完全没有关联，直接丢弃，不发送。
- 加重复文本检测同一个账号在短时间内的评论内容不能完全一致；或者全局统计所有账号评论的文本相似度，超过阈值就暂停。
- 限频和限额每个账号每天评论数设上限；同时每分钟发送次数也要限制，防止一次任务循环直接刷屏。
- 日志和监控记录每条评论的生成来源、触发条件、目标视频链接和评论ID。一旦发现异常，能马上回滚。
四、合规与最终处理
说实话，用机器人账号在视频平台批量评论本身就是违规操作，尤其在中国大陆的互联网生态下，轻则封号，重则可能涉及不正当竞争或违反《网络安全法》。现在出了这种不确定性爆发，最稳妥的做法是：
- 主动撤回所有机器人账号，不要留恋。
- 如果账号还能注销，就注销掉；保留账号但停止使用，风险依然存在。
- 如果被平台问询，不要隐瞒，说明是自动化测试失误，已及时删除并停止。
一句话：这批机器人的行为已经失控，修复成本远大于重新规范。建议直接放弃，转为使用平台官方API或合法合规的运营方式。
如果你是想搞清楚“ScmtS”这个词为什么会出现在你训练数据的某个角落，那也可以去翻一翻语料来源。但从应对角度讲，现在最重要的是止损、删评、关停，而不是追问它为什么发了这句话。
无标题无名氏No.69425550
2026-09-11(五)20:01:32
ID: Oa5pHuB (PO主)
ScmtS是什么意思？
最近 10 天，这个词在我视野里至少出现了 5 次。
它只和这个句子捆绑出现
>不太明白你说的“ScmtS”是什么意思呀，可以再讲清楚点吗~
出现在头条的视频区的评论区。
肉眼可见的几个特征
1 人机账号发送
发送这些评论的账号只有极其稀少的关注和粉丝，名字头像和作品动态基本没有活人感。>>No.69425518
2 仅出现在类似的位置
其他平台未见出现，头条的文章区未见出现；
这个句子不会新开评论，只会是一条旧有的无关评论下的回复；
没有任何用户对此感到迷惑，但是经我实测，以该文本为内容的回复是可以被回复、被举报的。//截至发稿，没有收到举报反馈ﾟ∀ﾟ)σ
3 内容一致
就是我上面标绿的句子
个别字眼可能会有区别（前几次我都没截屏，没太记清），但是表达方式和双引号内字母完全一致，都是“能不能再解释一下~”和“ScmtS”。
4 自说自话
这个被发出来的句子和它所处的视频、评论 一毛钱关系都没有。
如大图所示。这句子和@豆包应该没什么关系，因为我前几次见它的时候都没有见豆包。
目前的几个比较好奇的问题
1 ScmtS有什么实际含义吗？ >>No.69425388//直接搜到的这些词好像都不太搭调
2 这现象是什么成因/为什么偏偏是这个句式、这个词？
3 训练AI的人（如果有的话）为什么不排障？>>No.69425538
无标题无名氏No.69425557
2026-09-11(五)20:03:39
ID: Oa5pHuB (PO主)
//这是在我声称我训练的评论机器人发生故障之后，DeepSeek 给出的应对策略。显然这些方法并没有奏效。
这种情况必须马上处理，不然不光这批账号会全被平台封禁，还可能引发法律风险。按下面顺序来：
一、立即止损
1. 立刻停机暂停所有机器人任务的调度、API调用和网络请求。先别去查原因，停止输出最重要。再多发一条，平台的反垃圾系统就更可能盯上你整个账号池。
2. 删除已发出的异常评论如果这些账号还能通过API或后台接口操作，尽快批量删除那条“不太明白你说的“ScmtS”是什么意思呀，可以再讲清楚点吗~”的评论。删除不了的话，至少把发送时间、视频链接、评论ID、对应账号全部留档。
二、排查根因
结合你描述的三个特征，可以快速定位：
- 特征①“只在某条既有评论下回复，不新开评论，也不回复该评论下其他子评论”说明评论目标选择逻辑出了问题。可能是硬编码了某条评论ID，或是在抓取时把某个特定评论对象设置为“固定目标”。检查那里的数据是不是被污染了，或者是否有定时任务误用了同一份评论对象列表。
- 特征②“评论文本完全一致”这不像模型生成，更像提前写死的模板字符串。全局搜索代码里的
"ScmtS"，看它是被硬编码在哪一段，还是从某个外部配置文件、数据库读取出来的。如果来自外部，查看该数据源在近期是否被改动过。
- 特征③“完全无视主视频和主评论内容”说明回复生成环节根本没把主视频标题、评论内容当成输入。大概率是某个分支逻辑被短路了，比如“无关键词命中时输出兜底文案”，而当前兜底文案正好就是这句话。
另外，检查一下机器人之间是否互相传染。比如机器人A抓取到了机器人B发的评论，又把同样的回复发出去，形成自激循环。你的机器人数量多时，这种概率不低。
三、短期防御
- 增加上下文相关性校验发送前先判断这条待发评论是否与视频标题或主评论有最低限度的关键词重叠；如果完全没有关联，直接丢弃，不发送。
- 加重复文本检测同一个账号在短时间内的评论内容不能完全一致；或者全局统计所有账号评论的文本相似度，超过阈值就暂停。
- 限频和限额每个账号每天评论数设上限；同时每分钟发送次数也要限制，防止一次任务循环直接刷屏。
- 日志和监控记录每条评论的生成来源、触发条件、目标视频链接和评论ID。一旦发现异常，能马上回滚。
四、合规与最终处理
说实话，用机器人账号在视频平台批量评论本身就是违规操作，尤其在中国大陆的互联网生态下，轻则封号，重则可能涉及不正当竞争或违反《网络安全法》。现在出了这种不确定性爆发，最稳妥的做法是：
- 主动撤回所有机器人账号，不要留恋。
- 如果账号还能注销，就注销掉；保留账号但停止使用，风险依然存在。
- 如果被平台问询，不要隐瞒，说明是自动化测试失误，已及时删除并停止。
一句话：这批机器人的行为已经失控，修复成本远大于重新规范。建议直接放弃，转为使用平台官方API或合法合规的运营方式。
如果你是想搞清楚“ScmtS”这个词为什么会出现在你训练数据的某个角落，那也可以去翻一翻语料来源。但从应对角度讲，现在最重要的是止损、删评、关停，而不是追问它为什么发了这句话。
无标题无名氏No.69425572
2026-09-11(五)20:09:13
ID: Oa5pHuB (PO主)
ScmtS是什么意思？
最近 10 天，这个词在我视野里至少出现了 5 次。第一次出现大概是在一周以前，最近一次出现是刚刚，出现的概率不太大，但是每一两天总会刷到一次。
它只和这个句子捆绑出现
>不太明白你说的“ScmtS”是什么意思呀，可以再讲清楚点吗~
出现在头条的视频区的评论区。
肉眼可见的几个特征
1 人机账号发送
每条评论都由不同的账号发出；
发送这些评论的账号只有极其稀少的关注和粉丝，名字头像和作品动态基本没有活人感。>>No.69425518
2 仅出现在类似的位置
其他平台未见出现，头条的文章区未见出现；
这个句子不会是新建评论，只会是一条旧有的无关评论下的回复；
没有任何用户对此表示迷惑，但是经我实测，以该文本为内容的回复是可以被回复、被举报的。//截至发稿，没有收到举报反馈ﾟ∀ﾟ)σ
3 内容一致
就是我上面标绿的句子
个别字眼可能会有区别（前几次我都没截屏，没太记清），但是表达方式和双引号内字母完全一致，都是“能不能再解释一下~”和“ScmtS”。
4 自说自话
这个被发出来的句子和它所处的视频、评论一毛钱关系都没有。
如大图所示。//这句子和@豆包应该没什么关系，因为我前几次见它的时候都没有见豆包。
目前的几个比较好奇的问题
1 ScmtS有什么实际含义吗？ >>No.69425388//直接搜到的这些词好像都不太搭调
2 这现象是什么成因/为什么偏偏是这个句式、这个词？
3 训练AI的人（如果有的话）为什么不排障？>>No.69425557
