回应模式 - No.50123424
No.50123424 - 综合版1
异端经济学串犯困连载无名氏No.50123424 只看PO
2022-06-25(六)01:48:40 ID:Jqe7Rdr 回应
等了很久终于又有岛了
重新建个异端经济学串
承接各类经济学问题
顺便记录一些日常吐槽
无标题无名氏No.50163571
2022-06-27(一)01:46:45 ID: 4AVAYAH
>>No.50160486
齐泽克从我个人的理解来看更像是汲取了马克思主义里古典哲学的优点并在网络时代将其成功社交媒体化的哲学家。这个时代的沧海遗珠吧，访谈当脱口秀看挺有意思的。但他无意于也没办法担负起马克思主义的未来。
出个暴论吧，哲学已死。
哲学家曾经需要解释整个世界，后来随着自然科学的发展，缩小成了解释人类社会。后来又随着生物科学发展，连解释人的思想都费劲。研究生去听过马院西马的非公选课，几十个人专业学生只有2，3个是真的读过些相关书籍的，其他都是两眼一抹黑。说明哲学在大众眼里真的已经没有什么意思。狭义的哲学作为指导人对于自身认识的学科，其作用已经被其他学科承担了。阿尔都塞说马克思有青年和老年的思想割裂，我觉得没那么夸张，但是也确实是说明了马克思作为哲学家，和德国古典哲学家有很大的区别。纠结于文字或者思想风暴，不如用思想指导自己的行动，就是所谓的改造世界。教员说马克思主义的原理千头万绪，归根结底一句话，造反有理。这当然是他对马列的发展和思考。所以我感觉理解哲学还是应该建立在对生活的思考和总结改进上(＾o＾)ﾉ
无标题无名氏No.50167176
2022-06-27(一)10:51:53 ID: 5zfNlBB
>>No.50163571
所以可不可以这样理解。
哲学只靠辩经、咬文嚼字已经行不通了，要下沉体现出自己对社会/个人的指导意义才有可能得到进一步发展？( ﾟ∀。)
这是某公众号上一个读者答复无名氏No.50171132
2022-06-27(一)14:38:40 ID: Jqe7Rdr (PO主)
首先，这位读者显然抓住了MMT的政策意义，那就是它解放了一种社会进步的力量。我们面临了很多社会问题，收入差距是其中很突出的一个。对于这些问题，新自由主义的意识形态和经济学制造了这样一种说辞：
“嗯嗯，问题确实很糟呢。。。
但是，我们没有别的办法了，
现在只能这样。”
为什么我们没有别的办法了呢？如果把新自由主义的理由罗列出一个清单的话，那么抬头处必然有一条：
“因为政府没钱了，
政府要关门倒闭了”。
MMT首先要让我们看到的是，这只是一套基于意识形态的说辞，冲破这种思想的禁锢，社会进步的力量才能得以解放。
那么，怎样才能缩小收入差距呢？实际上，在西方非主流经济学中，在MMT中，有数不清的文献在研究和探讨这一问题。展开来说可能一本书都说不完。不过，这里不妨先来谈谈这位读者可能感兴趣的一方面吧，那就是就业保障计划。
就业对收入差距的意义不言而喻。我们制定了最低工资标准，目的之一是为了提高低收入群体收入。但是，大家有没有想过，真正的最低工资是多少呢？没错，是零。因为如果你找不到工作，那么你能拿到的工资就会是零。当然，这里隐含了一个论证前提，那就是正如我们所看到的，市场经济不存在自发的力量来保证实现充分就业，也就是保证想找工作的人都能找到工作。
因此，我们需要通过宏观经济政策来保证充分就业。但且慢！是什么样的宏观经济政策呢？仅仅是扩大总需求的政策就够了吗？MMT告诉我们，显然不是的。
有一种糟糕的宏观经济政策逻辑，我们可以将它称为涓滴效应的政策逻辑。简单来说，它的意思是：有很多人找不到工作怎么办呢？别担心，我们可以首先给富人和企业一些好处，我们可以给他们减税和补贴，他们有钱赚了，自然就会多雇人，这样失业者不就找到工作了。什么是涓滴效应？就如大家看到的，在这里政策效果不是直接作用于失业者，而是让政策效果像水流一样，由高处慢慢渗漏到低处。这种政策的问题很明显，因为我们不能祈求受益者一定会将福泽施予失业者，不能祈求这些私人企业一定会为不同地区、不同部门、不同劳动技能的失业者提供工作岗位。一些人的收入确实得到了政策支持，但失业者的收入却不能得到保障。尽管这不是收入差距问题的全部，但却是其中尤为重要的一个方面。
这就是为什么MMT主张要由政府部门来直接雇佣失业者，为什么要实施公共就业计划或者就业保障计划。就业保障计划的逻辑很简单，要让工作岗位去适应失业者，而不是要让失业者去等待涓滴效应惠及到他们头上。只有这样，市场上真正的最低工资水平才不会是零。篇幅所限，就先写到这里吧。