Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `д´)现充，杀！杀！杀！

无标题无名氏No.50213102

2022-06-29(三)16:34:37 ID: Jqe7Rdr (PO主)

价格上升意味着工人的实际工资降低了。因为同样的收入能买的东西变少了。
这个时候，工人阶级就会在工资斗争和谈判的时候提出，我们要涨工资。
但是，这样的要求不会让资本家满意。因为名义工资上升了，利润就变少了。
那么，资本家会怎么办呢？涨价!
于是我们就会看到工资和价格的螺旋上升，这就带来了通货膨胀，这背后是什么呢？工资收入的斗争。

无标题无名氏No.50213194

2022-06-29(三)16:39:12 ID: Jqe7Rdr (PO主)

我们还可以把其他阶级加入到这个过程当中。
例如地主阶级（为什么我们的房东要涨房租）和金融资产阶级。

但历史趋势是，工人阶级不一定会占到便宜。
资本主义如何抑制工人阶级的收入要求，从而抑制通货膨胀的呢？
最重要的一条是保持足够多的失业者，也就是马克思所说的产业后备军。这样工人就不敢随意要求涨工资了，即便是在通货膨胀工人实际收入减少的情况下。

因此，我们要怎么看待通货膨胀呢？
大规模的通货膨胀是不好的
但是，新自由主义通过打击工人阶级来抑制通货膨胀的做法甚至可能更加有害。

无标题无名氏No.50213241

2022-06-29(三)16:40:43 ID: Jqe7Rdr (PO主)

所以，这里搬运一个机翻的小短文。作者是异端经济学家小加尔布雷斯，标题是《左翼经济学者应该如何看待通货膨胀》

无标题无名氏No.50213257

2022-06-29(三)16:41:24 ID: Jqe7Rdr (PO主)

拜登总统在最近声明“通货膨胀是美联储的工作”时，明确表达了三个完全错误的、政治上具有自杀性的主张：1。过去一年的价格上涨是一个必须被抑制的过程的一部分。 2.反通胀政策是中央银行的专利。 3.美联储可以在不破坏经济、总统自己的计划、他的政党和他的政治前景的情况下抑制通货膨胀。
让我提出三个反命题：1。现在或以后都没有令人信服的理由来提高利率。 2.然而，未来的价格压力是不可避免的。 3.一个进步的反通货膨胀策略是可能的和必要的——一个支持就业和生活水平而不涉及美联储的策略。
为什么今年的价格会上涨？首先，因为世界油价在2021年春季跃升，而供应链问题打击了新车生产，并推高了二手车价格。这些都是最大的项目。它们曾经是热门话题，在7月份，每月都成为新的头条新闻，只是因为政府在12个月后报告价格变化。尽管一些影响将持续存在，但随着2022年的推移，这些重大变化将从新闻报道中自动下降。
工资最终也在有所上升。由于大多数美国工作都是服务业，这些工资也是价格。它们是由那些比那些正在赚钱的人更富有的人所支付的价格——这应该是一个显而易见的一点。压制对低薪美国工人的加薪是一种反动行为。这一结果只能通过骗取这些工人和家人的债务，然后切断他们对工作的讨价还价能力来实现。
还有其他的事情，包括更高的租金和肉类价格。但总的来说，我们已经看到的“通货膨胀”要么显然是暂时的，比如石油或汽车问题，要么是好消息，比如工资问题。两者都不能证明提高利率的理由。不是现在，也不是从现在开始的几年里，直到下次总统选举之后。
为什么美联储不能在不伤害工人的情况下坚持到底呢？因为要保持任何给定的通胀目标——每年2%，如美联储所希望的那样——当一些价格上涨得远远超过这个水平时，这意味着其他一些价格必须上涨得更少，甚至下跌。还有什么其他的价格呢？在服务业经济中，主要是工资。但要削减工资，你需要经济衰退和大规模失业。想知道这在政治上是如何运作的吗？问吉米卡特。
美联储可以（以某种方式）无成本降低通货膨胀的观点是无意义和不思考的。米尔顿·弗里德曼的旧口号是“通货膨胀总是一种、在任何地方都是一种货币现象”，这表明经济思想可以与现实相差多远。有一种观点认为，“劳动力市场”会以某种方式自行调整，以保持充分就业。有一种说法认为，新冠肺炎刺激计划规模太大，经济运行得“太火热”。所有这些都是错误的，一旦你意识到美国现在的就业岗位比2019年减少了200万个，这一点就很明显了。显然，我们正面临由大流行引起的结构性变化，其中一些无法逆转，另一些不应该逆转，但美联储无法通过提高利率来摆脱这些变化。
无论我们喜欢与否，更多、更大的结构性变化即将到来。最重要的是，美国已不再统治着整个世界。我们必须在任何新的灾难发生之前，迅速摆脱一个试图维持我们无法维持的军事和财政统治的失败努力。其次，我们必须远离化石燃料。第三，大流行表明，我们必须远离全球供应链——不是到处地方，而是在一些关键领域，恢复国内生产能力，以应对紧急情况。未来的每一次转变都将给价格水平带来压力。刚才提出的论点将再次适用：一些价格上涨应该被接受，还有一些应该尽我们所能地得到管理，通过控制事情和分担负担的政策。
这些政策是什么？它们包括对基础设施、公共交通、住房和城市重建方面的大量投资；应对气候变化的行动；以及提高最低工资和保障就业机会的立法。再一次，所有这些努力都将倾向于推高价格。这是因为它们产生的收入不能立即花在更多的消费品上，除非是经济学家所称的“完全有弹性的供应”——这意味着更多来自中国的商品，无需额外的成本，通过供应链顺利流入。忘了这个吧。相反，我们可以假设消费者将购买房屋、二手车和其他固定资产，从而推高这些价格——而这些购买物将直接或间接地登记在价格指数中。
我们应该如何处理这些压力呢？首先，通过提供我们现在正在浪费的资源。最重要的是，我们应该将这些有价值的材料、技能和人员非军事化和转移，以解决我们在国内需要的巨额投资。推行了20年的不计后果的战争政策，已经结束了我们曾经享有的全球主导地位——伊拉克、阿富汗和现在乌克兰的局势就是证据。摆脱这种衰退的唯一办法就是忙碌起来，重建家园。顺便说一下，这就是德国、日本、韩国和中国所做的——也是为什么它们是顶级或崛起的经济大国，而我们是衰落的国家。
第二，美国应该确定。自里根时代以来，美国经济一直充斥着投机浪潮——房地产、信息技术、抵押贷款，以及现在的房地产行业——每一次都导致了萧条。这里的出路是双重的。首先，解散或接管大银行，恢复有效的监管，并创建一个服务于公共目的的公共银行系统——就像法国在二战后所做的那样。其次，对投机资产征收重税，包括土地、矿产权和所谓的知识产权，使我们的寡头们回归地球，并降低对劳动人民、消费者和普通企业利润的税收。这将削弱消费经济——消费经济中由富人的过度消费驱动的一部分。我想称之为“社会主义”吗？继续去吧。
第三，控制医疗保健成本。怎样通过制定全民医疗保险，包括政府购买者协商药品价格的权力。全民医疗保险是一个针对一个关键部门的战略价格控制系统；它可能是政府所拥有的最强大的抗通胀工具。
第四，控制租金。由于所有的地点都是独特的，出租房屋本质上是一种市场力量。虽然房东确实应该得到一个公平的回报，但租房者也应该得到一个公平的交易。由社区委员会管理的租金控制是实现这一目标和降低住房成本的方法。
最后，使用选择性的价格控制来阻止价格欺诈。通货膨胀总是因坏人滥用市场权力做奸商而加剧。与此相反，最好的武器是被赋予权力的消费者，知情的和有组织的。有史以来最大的尝试，1943年至1945年切斯特·鲍尔斯·鲍尔斯领导的价格管理办公室，部署了超过30万平民志愿者来控制价格。OPA被商业人士所憎恨，并在1946年被废除，正是因为它是一种真正起作用的反补贴力量。
左派必须认真对待通货膨胀——但这并不是因为已经发生的事情是一件大事。这并不是因为我们面临着那种助长纳粹或导致津巴布韦崩溃的恶性通货膨胀。尤其是不要和那些自里根和沃尔克时代以来一直主导经济学教科书、金融媒体和央行政策的疲惫的理论家们点头。
左派必须面对通货膨胀，因为我们必须现实，为接下来的情况做好准备。进步人士不应该假装我们的挑战将通过魔法或免费来应对，从而使价格不受影响。美国全球实力的衰落、资源成本的上升、能源转型和气候危机——以及我们支持应对这些变化的大多数投资和就业政策——都将给价格水平带来压力。即将到来的“通货膨胀”只是对这一现实的一种浓缩反映。而“通货膨胀是美联储的工作”的想法只是否认这一现实的一种方式，同时将不可避免的调整成本倾嫁给美国工人、他们的家庭、负债者和穷人。
如果左派代表了什么，它应该代表了一个更好的方式。

无标题无名氏No.50213797

2022-06-29(三)17:03:40 ID: 4AVAYAH

>>No.50213194
po写的很清晰(＾o＾)ﾉ，以前读过介绍资本论的书，太晦涩看不进去。马克思建立科学社会主义的理论基础，就是资本主义带来了生产社会化，大大提高了生产力发展，所谓的“资本主义创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要大”。而资本私人持有，反过来却阻碍了生产力的进一步发展。资本一方面需要扩大市场，另一方面又需要人为的制造生产过剩来满足资本家攫取利润的目的。

po主多写点啦( ´∀`)

无标题无名氏No.50214110

2022-06-29(三)17:17:23 ID: DCjKGJD

>>No.50127811
cnm，别(╬ﾟдﾟ)
如果经济学能把主流的经济糟粕学的透彻，那工商管理就是只能学个皮毛

无标题无名氏No.50219267

2022-06-29(三)20:54:10 ID: Jqe7Rdr (PO主)

再来推荐个书。
《光变》讲的是京东方（做手机面板那个企业）的企业史。
作者是北大路风老师，他是异端经济学家Richard Nelson的学生。
这本书很有意思，有机会可以展开讲讲

无标题无名氏No.50223503

2022-06-29(三)23:33:50 ID: JamKe71

之前看到说在某些理论里，稀缺性也被认为是价值的来源，肥哥怎么看( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.50235779

2022-06-30(四)16:43:18 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50223503
这取决于价值问题的意义是什么。

我先摸个鱼(=ﾟωﾟ)=