Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

♡性♡感♡红♡名♡在♡线♡要♡饭♡
(〃∀〃) https://afdian.com/a/nmbxd

无标题无名氏No.50303951

2022-07-04(一)11:02:26 ID: Jqe7Rdr (PO主)

马克思主义科普的话还是来点
《马克思为什么是对的》伊格尔顿?

无标题无名氏No.50303997

2022-07-04(一)11:04:42 ID: Jqe7Rdr (PO主)

后凯恩斯主义经济学的话，通俗著作

《明斯基时刻???》《现代货币理论》兰德尔瑞
中信出版社，就是翻译质量堪忧
里面的话题可能比较吸引人

马克拉沃《后凯恩斯主义经济学》一本小册子，不是大部头那本

额，其他一些后凯的著作可能太不通俗了

无标题无名氏No.50304017

2022-07-04(一)11:06:18 ID: Jqe7Rdr (PO主)

创新问题

路风老师《新火》《走向自主创新》
马祖卡托《创新型政府》

嗯呐，我再想想。。。

无标题无名氏No.50305169

2022-07-04(一)12:32:15 ID: cHbjDJO

>>No.50292845
怎么理解“只持有货币不消费”这句话呢，
对个人来说，是我挣得钱太多，多到我根本花不完吗？
或者说我想问的是，只持有货币而不消费，对他来说有什么好处呢？如果只是因为市场流动性减弱，暂时性的不消费，那过一段时间总是会消费的呀。

无标题无名氏No.50307586

2022-07-04(一)15:13:47 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50305169
这个问题值得展开分个十几条来说说。

我们先回到马克思的思路上来。
老马的思路，正如我们前面所说，是一个逻辑展开的过程，从最简单的现象一直到最具体的现象，逐步说明资本主义危机的可能性。

那么，马克思所一直说明的资本主义生产方式的根本矛盾是什么呢？
生产资料私人占有与生产社会化的矛盾。

这一矛盾在马克思思路的不同阶段的形象是不一样的。
在最开始，它只表现为商品二重性的矛盾。简单来说，有的人（买方需要的是商品的使用价值，它的实际用途，而有的人（卖方）需要的则是商品的价值（变成货币）。这种矛盾统一在商品身上。
如果商品交换能够顺利进行，那么这个矛盾就能够得到解决。资本主义生产就能顺利进行。

但这只是这个矛盾最初步的形式，看上去好像很容易解决一样。

无标题无名氏No.50307632

2022-07-04(一)15:16:45 ID: Jqe7Rdr (PO主)

那么更复杂的矛盾是什么样的呢？

我们可以先快进到资本运动的总公式上。
就是我们前面所说的，
货币资本-生产资本。。。商品资本-增殖的货币资本
我们之前所说的矛盾在这里获得了更复杂的形式。

这时，商品交换不足以解决我们前面所说的矛盾了。
资本运动顺利进行需要两个条件，我们一般概括为
时间上继起
空间上并存

这两个概念是什么意思呢？

无标题无名氏No.50307655

2022-07-04(一)15:18:19 ID: Jqe7Rdr (PO主)

先摸个鱼去做个核酸。。。。

无标题无名氏No.50310392

2022-07-04(一)18:10:21 ID: RI3jcvd

>>No.50307586
>>No.50307655
三个小时过去力( ` ・´)

无标题无名氏No.50325745

2022-07-05(二)14:56:03 ID: FKJ2j00

po 我的po……