无标题无名氏No.50402638

2022-07-09(六)21:49:59 ID: Jqe7Rdr (PO主)

历史告诉我们，所有发达国家致富的奥秘都在于此。

在他们发家时，他们都率先进入了当时最具有增长潜力的产业:
早期的纺织业，制造业，工业
然后的重化工业，汽车
后来的信息技术，芯片，计算机

这是他们当时的比较优势吗？
不，完全不是。
这些反而或许是当时领先于他们的国家的比较优势。
只是当他们进入这个产业，站住脚跟，摇身一变成为领先国家的时候，这些才变成了他们的比较优势。

无标题无名氏No.50402669

2022-07-09(六)21:51:30 ID: Jqe7Rdr (PO主)

这就是为什么前文我们看到，主流经济学家们积极地让乌克兰转型变成一个农业国。

无标题无名氏No.50402720

2022-07-09(六)21:53:45 ID: Jqe7Rdr (PO主)

主流经济学的做法本质上是掩盖发达国家成功的奥秘，组织后发国家去模仿和赶超。

所以几年前你可以看到一些经济学家积极地鼓励我国不要搞某些先进的产业，不要搞产业政策，不要搞计划指导。。

无标题无名氏No.50402850

2022-07-09(六)22:00:48 ID: Jqe7Rdr (PO主)

此时尤其需要感谢川普的制裁，让这种声音暂时消停一些了。
，
川普给上了一课之后，他们的观点变得扭曲起来。
比如，林毅夫老师的新结构经济学后来专门列举了几种产业作为例外，比如战略性产业，国家安全的产业。这些产业因为政治原因，因为国家安全的原因，尽管不符合比较优势，仍然应该发展。可是，这些仍然只是例外，新结构经济学的主干仍然是比较优势。（比如，东北应该放弃重工业基础，发展轻纺这类比较优势产业）
（没有不尊重林老师的意思，人家确实是大牛。）
但这不得不说是有些扭曲。

无标题无名氏No.50402879

2022-07-09(六)22:01:55 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.50402720
错别字，，，“组织后发国家”-“阻止”

无标题无名氏No.50404302

2022-07-09(六)23:08:34 ID: 5zfNlBB

“do not what America say，do what America do”

无标题无名氏No.50405585

2022-07-10(日)00:18:45 ID: Jqe7Rdr (PO主)

心跳文学po已吓疯

无标题无名氏No.50405619

2022-07-10(日)00:20:35 ID: PchcAZw

本文盲最近胆子大了( `ー´)这种串也敢点进来了( `ー´)

无标题无名氏No.50406451

2022-07-10(日)01:12:48 ID: OgndWnz

好羡慕po这样对经济学本质能深入理解的人啊(`・ω・´)

肥肥最近在备考研究生，宏微观两本书复习下来觉得很多逻辑很资本主义很理想化。
作为学生感觉一直在被曼昆这厮牵着鼻子走，许多逻辑不敢深思和进一步推敲，一方面担心自己猪脑过载，也担心自己做错题（

希望到了研究生阶段也可以像po这样学习和研究更多更广泛的观点啊(*´ω`*)