无标题无名氏No.50667853

2022-07-23(六)12:08:08 ID: Jqe7Rdr (PO主)

如果按照主流经济学的办法，那么这些企业应该第一时间倒闭，因为他们完全不符合市场化经营的要求。

但是，主流经济学没有说清楚的是，这些企业不是因为没有能力被淘汰的，相反，他们有生产能力和技术积累，他们缺乏的仅仅是没办法把这些能力运用到市场经济条件下，没有办法用这些能力去盈利，因为他们中间缺乏相应的市场化经营的能力。

所以，主流经济学没有看到我们面临的是这样的抉择
选择一: 放弃原有的生产能力和技术能力，倒闭停产，马上
选择二: 给企业更多时间形成市场化经营的能力，尽管这不一定能够做到，并且取决于企业自身状况，但是原有的技术积累能够保留。

按照主流经济学的药方，无论企业状况如何，我们不会给他们形成能力的时间，自由市场不会给你机会喘息

无标题无名氏No.50667957

2022-07-23(六)12:14:56 ID: Jqe7Rdr (PO主)

最后一个值得一提的因素是政府购买的减少。原本的生产线的一大订单来源是军方购买的雷达配件。
但是，那一时期为了集中力量搞经济建设，要求军队要忍耐。结果是北京电子管厂的一大盈利来源极大萎缩了。

总之，随着市场化过程的进行，尽管一直在输血，但是给北京电子管厂的时间越来越少了。

无标题无名氏No.50689772

2022-07-24(日)11:37:26 ID: FKJ2j00

敲碗(*ﾟ∇ﾟ)

无标题无名氏No.50698164

2022-07-24(日)18:08:19 ID: rpF8FgS

荆门九派通

无标题无名氏No.50720116

2022-07-25(一)17:28:46 ID: Jqe7Rdr (PO主)

酝酿了半天，该讲北京电子管厂的生死转变了。

这里先闲扯点别的吧。。

无标题无名氏No.50720144

2022-07-25(一)17:30:16 ID: Jqe7Rdr (PO主)

一位经济史的老老师去世了。颇为感慨。记下几件他的故事以为纪念吧

无标题无名氏No.50720188

2022-07-25(一)17:32:09 ID: Jqe7Rdr (PO主)

老先生其实不算老，算起来是大前年才刚刚退休，平时精神气头好，喜欢锻炼，偶尔喜欢来点小酒。
而且经济史历来都以长寿著称。所以听到消息的时候颇为唏嘘伤感。

无标题无名氏No.50720807

2022-07-25(一)18:00:08 ID: Jqe7Rdr (PO主)

老老师性格有点耿直。

一次某top大学请他去研讨会。
大概是一个新闻发布，他们计算了明代中国的gdp，请了很多人来做做场面。

然后他在内的一帮老先生都不买账，把这个研究里外里吐槽了一遍。场面一度非常尴尬。。。

这种数量化和西方化的经济历史研究是现在的时髦。只是不靠谱之处也是颇多，有种为了数量化而数量化的意思。
举个例子，比如为了统计明代陶瓷业的产值，要怎么计算呢。找到了景德镇某年的陶瓷产出，然后又有记载，景德镇的陶瓷产出特别多多，以致于有全国的一半（古人的说法，大家懂得:)。于是就乘以二算作全国的陶瓷产出。。。

无标题无名氏No.50720861

2022-07-25(一)18:02:52 ID: Jqe7Rdr (PO主)

这样的故事有很多。。

还有一会，一个老师来做研讨会，这次算的是元代的纸币发行量和价格直接的计量研究。
最后结果也是非常下不了台。
主要过程大概是，台下的老师们不是很关心计量和数学，反而更关心历史事实。。。

（啊，但最后这篇论文还是发表在了一个很好的刊物上）