无标题无名氏No.51387746

2022-08-20(六)11:56:37 ID: SPDXlk9

>>51387651
资本论确实比凡勃伦好读太多了，虽说我也没读完就是了
|ー` )

无标题无名氏No.51387790

2022-08-20(六)11:58:28 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51222094
很遗憾，就肥肥现有的观察，还没有看到真正有价值的学术观点和解决办法。
个人（毫不负责的）比较认同的一点可能是，房价问题是金融化的问题，是金融资本构筑起的。历史上有太多金融危机与房地产相关了。如果说我们的金融监管做了很多有价值的事情，那么在房地产这件事上它做的和能做的太少了。

无标题无名氏No.51387918

2022-08-20(六)12:05:38 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51246434
哼哼哼，说到货币理论我就不困了。（可算到了我的专业领域了。）
新古典主流经济学的货币理论框架到现在都没有实质性的变化。尽管上次金融危机之后，都在信誓旦旦地说要改革，结果是换汤不换药。
这也是社会科学和自然科学的区别：判决性的实验或者事件不会判决一种理论死刑。决定理论存亡的不是什么理性或者进步准则。

无标题无名氏No.51387966

2022-08-20(六)12:08:48 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51369739
剑桥资本论证，只能说尽力了。但是英国的剑桥学派把问题聚焦于过于技术性的问题，而没有聚焦于更根本的理论范式和宣传问题，策略上吃了大亏。
但更根本的可能是，经济学理论传播的权威中心已经从英国转移到了美国。

无标题无名氏No.51387980

2022-08-20(六)12:09:26 ID: Jqe7Rdr (PO主)

到家了，异度之刃我来了～

无标题无名氏No.51388064

2022-08-20(六)12:13:55 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.51387679
拍拍胸脯，书里应该找不到太多有用的。（好多年前读的书了。。。撤销拍胸脯动作）

无标题无名氏No.51388418

2022-08-20(六)12:30:28 ID: rpF8FgS

>>No.51387980
快更新东方( `д´)

无标题无名氏No.51400750

2022-08-20(六)21:08:42 ID: ml6DtXs

>>No.51388418
结局一：最后走上了带货之路
结局二：继续培养厨师
隐藏结局：进军半导体

无标题无名氏No.51420602

2022-08-21(日)16:17:43 ID: pLjz1kd

>>No.51387980
快进到成为N(ゝ∀･)