异端经济学串犯困连载无名氏No.50123424 只看PO
2022-06-25(六)01:48:40 ID:Jqe7Rdr 回应
等了很久终于又有岛了
重新建个异端经济学串
承接各类经济学问题
顺便记录一些日常吐槽
无标题无名氏No.51455762
2022-08-22(一)22:17:43 ID: Jqe7Rdr (PO主)
（这进而引出了一个更深刻的问题
我们有必要超越传统的对所有制的看法。
主流经济学告诉我们，国企是低效率的，市场化企业则是高效率的，因此，国企应该局限于市场失灵的领域，比如垄断领域，而不应该去参与除此之外的市场领域。
但是，这种扁狭的世界观忽略了所有制以外的世界。
京东方先后经历过国有制和混合所有制改革，现在国有股份都很难察觉了，但是无论哪个时期，一致的理念都在塑造着这个企业的成功。
既然如此，所有制（私有制）是企业成功的关键因素吗？ 打个问号
无标题无名氏No.51478864
2022-08-23(二)20:50:35 ID: UNpVB0j
>>No.51455762
PO说到所有制问题的话，我也来补充一个经济学里非常有名气的小故事吧。这个故事甚至很有可能会出现在很多“经济学小知识”里，估计也有不少人听过
故事是这样的，很久以前村里有一块无主的草地，村里所有人都可以在上边免费放牧。因为放养的牛羊是自己的，这块地没有所有人，又不要钱，所以大家都放一堆的牛羊上去吃草，最后这块地上的草被吃干净，水土流失严重，变成一块废地
这就是著名的“公地悲剧”，如果是在经济学那里，一般这个小故事会用来说明，产权/所有权不明晰的情况下，资源的浪费和效率低下
有意思的是，大学那会儿，财政学和经济学提出的解决思路是不一样的。财政学会跟你说，这是市场无序竞争导致的负外部性，可以通过政策监管消除；经济学会说，这是因为这块地产权不明晰导致的，可以通过土地确权（一般就是暗示卖给私人），把外部成本转化为内部成本，从而消除负外部性( ﾟ∀。)7
尤其是国内一些倾向于“奥地利学派”或者持有某种“私有制/市场万能论”的学者，动辄用这个故事论证“公有制效率低”，“容易滋生腐败”之类的。但是现实中，我们都知道大型私人公司也有内部审计和监察部门，其主要目的就是反腐败，而大小私企财务挪用公款炒股吃息，采购部门吃拿卡要的事情也比比皆是。无论国企还是私企，这些行为显然在特征上还是的逻辑上，都是同构的。难道这说明出现腐败的私企“产权不明晰”吗( ﾟ∀。)7
逻辑正常的人，看到这里应该都不会从“所有制”上去思考这个问题的成因和解决方案了。而从一些经济学家对这个故事的阐释中也能看出来，这些经济学家对所有制，乃至对生产关系问题的理解是相当浅薄的。
前边我和po也说过，生产关系需要某种外部力量维持，这种外部力量可以是国家法律这些硬性的，也可以是道德，教育，历史惯性等这些软性的。总之，所有权，或者产权，并不是某些经济学家眼里那样，某个人在地上竖块牌子，或者在契约上签个字，就能够保障其自动运行的。而按照某些经济学家对所有权的想象，其实他们像极了某个拿着猎枪和粪叉，看管自己那一亩三分地的小农σ`∀´)
无标题无名氏No.51576150
2022-08-27(六)22:16:19 ID: rpF8FgS
https://mp.weixin.qq.com/s/SEd6uOb96_eN8SNVTDoh9Q
po看看这个，有没有什么看法( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.51577422
2022-08-27(六)22:58:17 ID: Jqe7Rdr (PO主)
肥po被学院领导抓去干苦活累活了，能不能活下来都另说。。。让我先熬过这几天
（是的，我今天一天心里都是十万只羊驼）
无标题无名氏No.51577933
2022-08-27(六)23:15:41 ID: Jqe7Rdr (PO主)
>>No.51576150
对事不对人：
就全程很魔怔
《为什么奥地利学派被越搞越差》
（因为意识形态已经先于理论分析了，没新意，也没意思）
《谈创新的经济学家却不懂创新》
（只有不研究创新经济学的，才会一直拿企业家精神说事。
但这样可以赢的赞助和掌声。）
《大谈阶级，实则要取消阶级分析》
（哈哈哈哈哈哈哈哈哈）
无标题无名氏No.51578214
2022-08-27(六)23:24:29 ID: Jqe7Rdr (PO主)
>>No.51577933
按照这种逻辑，光变的故事应该写成：
腐朽的计划经济阻碍的创新的产生
私有制的光辉惠泽了垂死的企业
企业家的慧眼瞄准了商机
创新如同柯南头顶的闪电般完成
一夜之间一个创新型企业产生了
在这些人看了，创新就是一个人家的车库里，一个年轻的企业家甘冒风险的结果。
他们看不到，创新是几代人能力积累的结果
是无数人汗水和泪水的结果
是组织结构不断变革的结果
是战略理念和技术经济范式耦合的结果
是整个产业，整个国家创新系统的结果
创新是一个历史的过程，捎带情绪的说，这些假惺惺的经济学观点是对这些血和泪写就的历史的背叛