无标题无名氏No.52163722

2022-09-21(三)22:44:36 ID: rpF8FgS

po怎么看待双循环的问题(　ﾟ 3ﾟ)
国内老百姓的消费占GDP比重还能再往上升吗，要怎么往上升

无标题无名氏No.52172335

2022-09-22(四)11:37:50 ID: Jqe7Rdr (PO主)

　　　　　　＿＿＿
　　　　　／＞　　フ
　　　　　| 　_　 _ l 我是一只催更的
　 　　　／` ミ＿xノ 喵喵酱
　　 　 /　　　 　 | gkdgkd
　　　 /　 ヽ　　 ﾉ
　 　 │　　|　|　|
　／￣|　　 |　|　|
　| (￣ヽ＿_ヽ_)__)
　＼二つ

无标题无名氏No.52172348

2022-09-22(四)11:38:26 ID: Jqe7Rdr (PO主)

奥地利学派捏，奥地利学派gkd

无标题无名氏No.52172395

2022-09-22(四)11:40:36 ID: Jqe7Rdr (PO主)

今天和同仁吐槽了学界环境。。。
大概是
“劝人读博天打雷劈”
“没人在做研究，真的在做的是挖空心思讨好项目评审和期刊审稿人”

无标题无名氏No.52173136

2022-09-22(四)12:16:07 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.52163722
双循环大概是又一个念经越念越歪的故事。

国内经济学界常有这样一个流程

出事了（比如被美国制裁了）
↓
现实教会了我们一些道理
↓
国内开始推行一个好的概念
↓
经济学家开始下场
↓
用主流经济学重新解读
↓
“这个概念不就是西方经济学里的xxx吗？”
↓
论文越发越多
↓
原有概念的意义逐渐消散

一个只有经济学家获利的世界出现了。

无标题无名氏No.52173258

2022-09-22(四)12:21:08 ID: Jqe7Rdr (PO主)

例如，

双循环，强调的是以国内大循环为主体。
这个道理上是对的。老发展经济学里，纳克斯讲的均衡增长理论其实有类似的看法。
（后面有机会再来展开说）
总的目标是发展不能受限于人，依赖外国的市场资金技术。

后来呢，经过了经济学家的一番努力，双循环强调的是平衡统筹国内国外两个市场。然后把西方经济学的教条重新输出了一遍。

这个概念也就意义减半了。

无标题无名氏No.52173355

2022-09-22(四)12:24:54 ID: Jqe7Rdr (PO主)

又例如，

新型举国体制，讲的是要像当年搞两弹一星一样，动用政府的力量，攻克关键核心技术。

经过经济学家的一番努力，现在变成了，新型举国体制，新就新在不是计划经济，而是合理划分政府和市场的边界。然后把西方经济学的教条又输出了一番。

一个有点用的新概念，意义尽失。

无标题无名氏No.52173422

2022-09-22(四)12:28:27 ID: Jqe7Rdr (PO主)

>>No.52173355
越想越气。
前段时间去给官员干部编了个通识读本（给领导打工），讲了讲什么是新型举国体制。
我写了一章，然后深刻感受到了和别的老师写的内容，完全不是在一个世界。。。

回头等肥po搬运过来。

无标题无名氏No.52173535

2022-09-22(四)12:34:03 ID: Jqe7Rdr (PO主)

图图