无标题无名氏No.50172274 只看PO 已SAGE
2022-06-27(一)15:43:41 ID:iEZh6jv 回应
(｀･ω･)关于高考公平我一直有个小观点不知道对不对。
一个父亲，读书工作废了半条命在北京落户，背30年贷款在北京买了套学区房。
怎么能要求他的小孩和县城乡村5000块一平方房子的小孩，是一个高考难度呢？
这明显很不公平嘛
无标题无名氏No.50172958
2022-06-27(一)16:20:11 ID: MMCJxN0
>>No.50172437
感觉我举这个例子还是没有说明清除，直接说一下我感觉你的逻辑错在哪吧，以下发言对事不对人( ﾟ∀。)
你的观点是父母努力，子女就应当获得教育权倾斜。这里面有两个隐藏逻辑:
1.父母和子女不是完全独立个体，所以子女天然可以取得父母赠与的权利而不用负相应的义务
2.受教育权可以受利益影响（比如学区房）导致不公平分配，这是完全合理合法的
这两条逻辑的问题在于以下几点:
1.从受教育权增加的人的角度:受教育权是宪法规定的人生而具备的基本权利，和人身权自由权是一样的，你可以说它现状分配就是不公平，但不能说它分配不公平是合理的。假如把受教育权换成相同地位的人身自由权和性自主权你还觉得合理吗？因为父母的努力孩子天然获得一个童养父/媳你还会觉得合理吗？
2.从受教育权减少的人的角度:大家都是作为独立个体出生的，在没有行为前提的情况下把本应平等的受教育权从一个人身上划走一部分到另一个人身上，仅仅因为和他有血缘关系的另一个独立个体的行为，这合理吗？一个人什么事都没做就剥夺他的基本权利你觉得合适吗？
无标题无名氏No.50172969
2022-06-27(一)16:20:36 ID: RSENZFO
( ﾟ∀。)分区域考试就是不公平的。
其实不说分区域考试不公平，分区域招生其实也不公平，这个事儿怎么都不好解决
无标题无名氏No.50172998
2022-06-27(一)16:22:14 ID: JamKe71
照这么说只调整考卷难易度有什么公平的？应该这样，以后全国高考成绩按父母纳税累计额折算后加分，多缴多加，大学开通推荐信模式，父母赞助给的够多直接空降，大学开通推荐信模式，认识的校领导够多直接录取，毕竟人脉收入都是父母奋斗的成果捏(`ヮ´ )
无标题无名氏No.50173017
2022-06-27(一)16:22:54 ID: dEVkAN9
现在很大问题就是上一辈带来的差距在这一辈因为教育，有的时候达到你以为的改变，或者说对于一些地方甚至是拉开了差距。上一辈努力提供教育资源给下一辈，下一辈再借着这些资源抢跑，或者直接站在终点附近。教育是给了很多人机会，但是总有的人会因为祖祖辈辈的积累有更多的机会。教育这玩意不均衡之后，反而会成为固化阶级的工具。
别说什么祖辈的努力，那我祖辈生的地方没你祖辈好久差了一点就错了吗？不去改变的话只能造成无尽的固化，我们的目的就是要达到共同富裕，共同懂吗
无标题无名氏No.50173130
2022-06-27(一)16:28:23 ID: WId3vCm
>>No.50172838
好popo求你看一眼
北京一本率30％多，广东11％多，简单二字从何而来