回应模式 - No.50207765


No.50207765 - 综合版1


无标题此身为梗所成No.50207765 只看PO

2022-06-29(三)12:11:24 ID:GAR0t8m 回应

…………要说这豆知识断在663也不是个事情,凑整起码要凑666嘛。
不过现在就算个新的开始了。

…………咳咳。

那么总之就是这样,这串是新·豆知识串。(说白了我忘了当初是发到欢乐恶搞还是综1了,这次就综1吧。)
我是谁似乎不重要,反正可以是某A也可以是某S也可以是某G某H某Y甚至也可能是某N妈妈,那看我现在这个饼干,可能是红A。
本串将会不定时为大家带来各种你想知道或者不想知道,值得记住或者没啥记忆必要,可能有趣也可能很无聊的玩意儿,这种我们一般都叫其「豆知识」。
本人收集素材的来源除了个人经验外,主要来自红迪/r/todayilearned/,/r/dataisbeautiful/以及其他类似板块。
素材均按照我个人评价是否有趣来收集,也会切合近日的各种新闻,但我会尽量不涉及其他意识形态/观点,起码涉及前我会先说出来。
由于理所应当的原因,这里以后将不会有有奖答题环节。
如果有想点播的特定豆知识,请回复此串或恰「askmonolith#nmonolith.com」,其他话题会被我高几率忽略。
那么。

无标题无名氏No.50810813

2022-07-29(五)12:47:37 ID: n4PTkAp

冴月麟不是那个里岛的,( ゚∀。)

无标题无名氏No.50810999

2022-07-29(五)12:58:12 ID: xfbPb8k

阿卡麟上大号了(*´∀`)

无标题无名氏No.50840975

2022-07-30(六)17:28:35 ID: IOE5Thd

(|||゚Д゚)痛

无标题无名氏No.50841574

2022-07-30(六)17:54:05 ID: ek2XRwq

(|||゚Д゚)红名亲自科普

无标题无名氏No.50841800

2022-07-30(六)18:02:40 ID: Xzp156e

公众号开了,阿卡林会不会在公众号更新啊

NO.9此身为梗所成No.50858270

2022-07-31(日)09:35:59 ID: 冴月麟

>>No.50841800
据我所知不会,boen会截屏此串的内容到公众号。

【NO.9 - 220730】
今天是个稍微现实的豆知识。
可能很多人都听说美国挣得多,简单就能住上大house。
我们就先不论大house这东西的维护相关费用(这个可能以后会花几个豆知识的篇幅慢慢讲)
就说买房——左边是最新的美国购房中位价格与年收入中位值的比率图。
先说一句,2022年美国中位年收入为44225美元。
左边图中,绿色部分表示房价中位线在4倍年收入中位值以下,也就是普通的中产家庭可以比较没有什么财务负担进行买房,黄色部分表示4至6倍,也就是说大家需要开始精打细算好好思考怎么还房贷了,红色以上自然就是6倍以上,这个价位买房不如租,除非家里有矿。

房价问题放全世界都是问题,别听某些别有用心的人忽悠。
欸你说加拿大?这里一般大学毕业生起薪连房贷都供不起的——如果还能申请到房贷的话。就是在多伦多租个一室一厅每个月都要两三千刀呢。

NO.10此身为梗所成No.50901063

2022-08-01(一)22:14:39 ID: GAR0t8m (PO主)

【No.10 220801】
各位像我一样的牌佬应该对左边这张卡并不陌生。
它的通用译名是「试胆竞速」,但这里我们谈谈它的原名,也就是Chicken Game。

所谓的Chicken Game就是懦夫博弈,它实际上是有一个特定的描述的:
两名车手分别从一座桥的一侧相对而行,如果两边都头铁直行(straight),那么自然会在桥中央相撞(crash),车毁人亡。而其中如果有一方进行转弯(swerve),那么则会被耻笑为懦夫(chicken),换言之就是自己输(lose)对面赢(win)。那如果双方都选择转弯,则双方均没输没赢,也就是平局(Tie)。

从具有理性的博弈的角度来说,对玩家的收益自然是Win>Tie>Lose>Crash,那么,虽然对于每位玩家来说,自己直行而对手转弯是最好的结果,但最终的理性结论便是双方都应头铁直行,反而会导向两边都输最大的结果。

自己/对手 Swerve Straight
Swerve (Tie,Tie) (Lose,Win)
Straight (Win,Lose) (Crash,Crash)

那我们换一种思路来考虑问题,将Win,Tie,Lose,Crash的结果进行量化,比如设Win得1,Tie得0,Lose得-1,Crash得-1000,用这四个数量代入上面的表格,博弈的收益自然也会发生变化,而这也就是这种博弈的破局手段——两方换位检讨,发现头铁的收益远远小于认怂的收益(或者用更浅显的话说,认怂输一时,头铁输一世),那么其中更理性的那一方就会选择让步,这局也就这么破了。

概括一下就是:你得让对面相信你头很铁,但最好不要真的头铁硬上。

此外,还有一种和其相似,但有着不同点的所谓鹰鸽博弈(Hawk Dove Game),它和懦夫博弈的不同点是这里的双方其中一方会追求最大侵略,另一方会追求最大保存,不过要深入的话,那就是另外一个话题了。

看,卡片背后的梗,总比无脑抽1来的深邃吧。

无标题无名氏No.50901781

2022-08-01(一)22:36:44 ID: xzpCsNM

>>No.50901063
博弈论里的另一个例子跟这个概念好像,就是囚徒困境。而试胆竞速和鹰鸽博弈的区别是不是就是一个追求的是帕累托最优(整体利益最大化),一个追求的是纳什均衡(个人利益最大化)

我是学金融的时候专业课里有提到过,不过是英文授课所以我也没有特别听懂,可能我的理解有些误差

无标题无名氏No.50901873

2022-08-01(一)22:39:39 ID: GAR0t8m (PO主)

>>No.50901781
鹰鸽博弈是两个具有不同理性策略的群体的博弈,强调的是双方最终会在某个临界点(鹰群总会到达边际效益趋向于零的时候)形成共存关系。