无标题无名氏No.63414432

2024-08-11(日)09:14:43 ID: aNBdqoI

不过这只是一个粗略的算法。我们没有考虑松鼠所受到的空气阻力，也没有考虑松鼠主动调整姿态，在落地时做缓冲动作对t的影响。

不幸的是，空气阻力不太能算。大概还没有哪个科学家把松鼠拿去做风洞测试，来算松鼠的空气阻力系数。

无标题无名氏No.63414498

2024-08-11(日)09:28:03 ID: aNBdqoI

但是，松鼠有没有可能真的摔不死呢？把空气阻力纳入考量，其实还真的说不准。空气阻力f=kv^2。

（为了方便，我把那些面积啊密度啊风阻系数啊都省略成了k）

那么由牛顿第二定律可知，a=(mg-kv^2)/m=g-kv^2/m。显然当v^2=mg/k时，a=0，物体将最终匀速。

这个速度会比我们一开始只考虑重力时算出的v小不少，如果在这个速度下松鼠摔不死，那松鼠有可能真的从无论多高的地方跳下来都摔不死。

用力往地上砸另当别论。

无标题无名氏No.63414505

2024-08-11(日)09:28:40 ID: ZLQtTE8

(´ﾟДﾟ`)bbb

无标题无名氏No.63415257

2024-08-11(日)11:26:51 ID: DMf3zFC

>>No.63414432
肯定有实验室拿松鼠做过风洞，随便一搜就有很多篇研究gliding的

无标题无名氏No.63415321

2024-08-11(日)11:36:03 ID: DMf3zFC

>>No.63415257
人类看成是极限运动的翼装飞行，松鼠都毫不费力的，研究滑翔根本绕不开它

无标题无名氏No.63421645

2024-08-11(日)23:19:20 ID: Rgg8YWv

难道不就是因为考虑空气阻力，所以才会有这种蚂蚁松鼠等小质量生物摔不死的结论吗( ﾟ∀。)你不考虑空气阻力，那多轻的生物从一个足够高的地方摔下来肯定会受到巨大冲击力而死啊( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.63421680

2024-08-11(日)23:21:41 ID: Rgg8YWv

虽然po的算法也不太对吧( ﾟ∀。)确实要用动量定理，用m*a算F相当于循环计算又算回重力去了

无标题此身为梗所成No.63424164

2024-08-12(一)07:46:56 ID: 冴月麟

【NO262 - 240811】
XO酱的XO指的是干邑白兰地的陈酿（Extra Old）。但XO酱里面是没有白兰地（或者其他酒精的）这个名字纯粹是表示其“高价优质”，以及酱的颜色看起来比较像白兰地。

其实按照老外的分类法，这东西都不能算作sauce，它更像一种relish。

无标题此身为梗所成No.63424192

2024-08-12(一)07:53:17 ID: 冴月麟

>>No.63414410
这条豆知识的来源在这里：
https://www.mcgill.ca/oss/article/did-you-know/squirrels-can-survive-fall-any-height-least-hypothetically

是加拿大麦吉尔大学社会科学系旗下的科普站点。
它这里面也的确提到了风阻的影响，但计算还是用的那个算法。