回应模式 - No.50558925


No.50558925 - 科学


无标题无名氏No.50558925 只看PO

2022-07-18(一)10:47:28 ID:7vOSAii 回应

社会科学和自然科学都是科学。

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

| ω・´) X岛除默认举报理由外没有自删功能。

无标题无名氏No.50568540

2022-07-18(一)19:16:12 ID: LecnNk1

>>No.50568332
数学确实和自然科学是不一样的。
自然科学研究物质世界,数学研究抽象概念。自然科学不存在所谓的真理,数学的定理则一证永证。
数学应该是比自然科学更本质的学科,就像哲学之于社会科学(甚至所有学科)一样。

无标题无名氏No.50575265

2022-07-19(二)00:36:11 ID: LBwZRm7

>>No.50564208
乌托邦是空想社会(`ᝫ´ )
如果是社会科学,都科学了,咋可能空想

无标题无名氏No.50582497

2022-07-19(二)12:58:40 ID: NUQiaWV

心理学算社会科学吗

无标题无名氏No.50583769

2022-07-19(二)14:14:28 ID: FOTxPav

>>No.50582497
我记得应该算是自然科学和社会科学的边缘学科(也许不准确),大概是这样

无标题无名氏No.50583785

2022-07-19(二)14:15:23 ID: FOTxPav

>>No.50583769
哦不,是交叉学科,我果然记错了( ゚∀。)

无标题无名氏No.50874316

2022-07-31(日)22:47:06 ID: noPUmqn

如果能够把至2022年积累的所有新冠治理相关的经验,技术与知识传达给2019年
这种社会科学知识的价值会有多大
如何平衡新冠管理与其它社会活动的方法是多宝贵的社会科学技术

无标题无名氏No.50874796

2022-07-31(日)23:04:08 ID: ejCj7SI

科学和技术是两码事。其间有交叉,但完全不是一回事。

无标题无名氏No.50882014

2022-08-01(一)09:09:46 ID: R4eV4SR

广义上来讲二者确实都是科学,但狭义的科学(即波普尔的科学可证伪性理论)其实并不包括大部分社科,包括普遍被认为是理科的数学、计算机也不算,这种理论下的“科学”几乎只包括物理及其衍生学科(如化学、生物、天文等)(ノ゚∀゚)ノ但本肥认为对于非科学哲学研究人员来说,社会科学和自然科学当然都是科学,只要它们是符合逻辑的