无标题无名氏No.51882056

2022-09-09(五)20:13:24 ID: aacNuJn (PO主)

>>No.51878072
历史性，复杂性，开放性，交叉学科/跨学科，目前就先搭范式

无标题无名氏No.51882148

2022-09-09(五)20:16:41 ID: aacNuJn (PO主)

>>No.51878072
有范式后再整活( ›´ω`‹ )

无标题无名氏No.51891903

2022-09-10(六)08:36:28 ID: QVtDlGV

>>No.51882148
历史那个方向的学科有一大堆基础事实，一切成果都不超出这些基础事实的范围
数学那个方向的学科有一大堆逻辑严密的规则，即使让机器自动计算也能得到同样的结果
其他大部分学科都分布在这两个极端之间，也就是有一点规则也有一点事实，但是这个神秘学好像两者都没有啊。。在这样的条件下如何保证它不会变成自说自话--也就是随便找一个人都可以产出一个同样叫做神秘学，却和你的理论毫无关联，甚至冲突或相反的理论呢？

无标题无名氏No.51891980

2022-09-10(六)08:43:38 ID: pddlCU2

>>No.51891903
你要找的是不是：哲学

无标题无名氏No.51892289

2022-09-10(六)09:10:29 ID: BzHFIfd

･ﾟ( ﾉヮ´ )

无标题无名氏No.51892311

2022-09-10(六)09:11:54 ID: aacNuJn (PO主)

>>No.51891903
⊂彡☆))д´)所以要搭范式！

无标题无名氏No.51892929

2022-09-10(六)09:53:12 ID: QVtDlGV

>>No.51891980
哲学还是有一点逻辑的，而且也有一点事实（比如各种思想实验，总归是和现实世界联系的

无标题无名氏No.51892981

2022-09-10(六)09:55:23 ID: QVtDlGV

>>No.51892311
那你要研究的对象是什么呢？是隐藏在神秘背后的世界还是历史上人们对神秘的认识和行为？前者类似于物理只不过是另一个世界的物理；后者类似历史

无标题无名氏No.51893598

2022-09-10(六)10:24:55 ID: aacNuJn (PO主)

>>No.51892981
对神秘的认识吧，更像历史